“明修栈道，暗渡陈仓”。前期强势举牌莫高股份的金陵控股似乎对这句成语理解得尤为深刻：在自身持股比例不足10%的前提下，金陵控股凭借着其他6名神秘股东的暗中支援，竟将己方三名代表送进了莫高股份董事会。尽管金陵控股此后坚称其与上述股东不存在关联关系及一致行动人关系，然而上交所最新亮明的证据显示，金陵控股与上述6名股东极有可能存在“同盟”关系，而若这一嫌疑最终被坐实，金陵控股未来或将难逃监管部门的后续处罚。

　　莫高股份今日公告显示，针对“金陵控股与公司其他6名股东是否存在关联关系及一致行动人关系”一事，上交所于6月16日再度向莫高股份下发监管工作函。而回顾整个事件过程，金陵控股“暗夺”莫高股份董事会席位的背后实则进行了一系列周密安排。

　　具体来看，在莫高股份今年4月已明确公司第八届董事会董事提名候选人的背景下，金陵控股及其一致行动人西藏华富在5月3日突然对上市公司实施举牌(合计持股比例达到5.1%)，不仅如此，金陵控股阵营随即于5月7日向莫高股份提出临时提案，欲提名胡农、王鹏威和秦桥为公司第八届董事会董事。需要指出的是，作为莫高股份的控股股东，甘肃农垦集团及其一致行动人合计持有上市公司近30%股权，反观彼时金陵控股则是首次举牌，按照上述力量对此，即便金陵控股提名董事人选，理应也不会有太多胜算。

　　然而在莫高股份5月16日召开的年度股东大会上，还是发生了戏剧性的一幕。根据最终表决结果，金陵控股方面提名的三名董事候选人竟以53%的赞成票一致获得通过，反观由莫高股份上届董事会提出的6位候选人中，魏国斌、李宗文、李克恕等3人却“意外”落选，其中同意票占比46%，弃权票占比53%。显然，根据上述表决结果，以金陵控股为核心的一股神秘力量其合计持股比例已超过了莫高股份现任控股股东。

　　上述“异象”引起了监管部门的关注。上交所5月18日即向莫高股份下发监管函，要求公司核实金陵控股阵营与张景明、永新华韵、宁波宏创等6名网络投票股东是否存在关联关系或一致行动人关系(上述股东与金陵控股阵营合计持股比例为34.74%)。金陵控股随后回复称其与上述6名股东虽表决意见一致，但并不存在关联关系及一致行动人关系。

　　但真相果真如此么？

　　上交所在今日再度下发的监管函中指出，其通过近期监察发现，张景明、永新华韵、宁波宏创等与金陵控股表决一致的股东，在任职、开户交易等情况方面存在关联。

　　首先，全国企业信用信息公示系统显示，金陵控股参股公司深圳金陵的法定代表人为张景明(其也是持有莫高股份4.49%股权的自然人股东)，而该公司执行(常务)董事总经理王广宇，则是金陵控股的实际控制人。有意思的是，或是由于“心虚”的缘故，就在莫高股份股东大会换届选举董事会完成后，深圳金陵随即在今年5月30日变更了工商登记信息，成为金陵控股全资子公司，但张景明、王广宇不再担任原职务。与此同时，上交所还监察发现，金陵控股与张景明交易营业部为同一证券营业部。基于上述背景，上交所要求莫高股份向金陵控股、张景明核实其相互之间及与其他股东之间是否存在一致行动关系。

　　其次，上交所在监察中同时发现，永新华韵、宁波宏创账户在交易莫高股份股票时的IP地址完全一致，由此要求上市公司向永新华韵、宁波宏创核实其相互之间及与其他股东之间是否存在一致行动关系。

　　“从上交所的监察结果来看，金陵控股与其他6名股东的关系非同一般。你我素不相知，我又何必支持你方人员进驻莫高股份董事会呢？这不符合常理。”有市场人士对此表示。

　　事实上，“野蛮人”在争夺上市公司控股权过程中，的确“偏爱”运用多个马甲账户实施先行埋伏的伎俩，进而达到节约收购成本、避免引起上市公司“警觉”等目的。此前，“开南帮”在争夺*ST新梅控股权时也运用了类似套路，但也因此(超比例持股而未及时履行信披义务)遭到了监管部门立案调查，而这一“污点”也直接影响了“开南帮”的夺权计划，其至今仍未掌控*ST新梅。

　　而针对金陵控股及相关股东所暴露出的上述违规运作疑点，上交所在最新监管工作函中强调，如相关股东之间存在一致行动关系，莫高股份需督促其按《上市公司收购管理办法》的规定及时履行信息披露义务，披露相应的权益变动报告书。同时，若相关股东在买卖公司股票过程中存在未按规定履行信息披露义务的情况，交易所将采取相应的纪律处分或监管措施。

　　面对监管部门的“警告”，金陵控股方面又将作出怎样的解释？值得关注。