当红学专业人士不屑于一驳时，这样的信息垃圾却在占领人们的大脑，占用宝贵的信息通道。今年2月27日，《光明日报》对此发表了《“吴氏石头记”的倒塌》的报道。

　　只不过，《光明日报》刚辟了谣，如今谣言又披上新马甲“2月27日，苏州动物园狮虎山改造工程挖出了……”，造谣者故意选这么一个日子，可以看成是赤裸裸的挑衅和愚弄，媒体在那一天判它死刑，它就选择在那一天满血复活。

　　一个初中学历的网民冒充女网友，直接用键盘写了这么一部“石头记”，发到网上，情节辣眼，文字粗鄙，但只要说一句：这就是我家流传下来的“红楼梦”！就有人信。十年时间，这样的低级谣言非但没有消失，反而斩获一堆铁杆粉丝，并且借着自媒体的发达变出新花样，斩获10万+。这个传播现象本身就值得关注。

　　谁在给这种粗劣的谣言“续命”？答案可能是我们自己。

　　基于社交属性的自媒体传播，关键在于用户的裂变，而且越是悚动的内容越是容易通过用户的分享实现病毒化传播，传播形式本身与内容的真实性无关。网络信息的“奶头乐”化，让我们乐于“免费”传播更离奇的信息。

　　信息场日益被标题党、低级谣言所充斥，正在惩罚我们的懒惰和冲动，我们不去看全文，就想转发离奇的新闻，获得朋友圈里的点赞；我们明明知道这种表达偏激、无稽，却乐于凑这个热闹。这倒是一个“沉默螺旋”的典型，看到一个耸动的内容，就急于转发，甚至根本不看转发的内容，是否文不对题。

　　比如，前几天所谓“中国福利彩票发行中心14名局处级领导贪污1360亿”的文章刷屏。但是，文章所配发的是中纪委公布的相关官员的忏悔视频，里面根本没有提到1360亿元这个数字，其他渠道也没有谈到这个数字。再比如，前两天被刷屏的“今后高速公路一公里收费一元”，也是典型的标题党，内文里面根本没有这个内容。

　　如果我们把转发冲动的1%用于看一遍要转发文章的全文，大概我们的朋友圈就会干净很多了。“吴氏石头记”之类的谣言能够在10年时间里“成精”，其实是魔鬼在利用我们使用自媒体传播时的虚荣和贪婪。

　　你会发现，传播越来越便捷和高效，而信息造假的成本却是越来越低，甚至像苏州动物园挖出了旧版《红楼梦》这么大的事，不需要PS一张现场照片；初中学历的网民“编”一部《石头记》，都不提供一张照片证明是家里的旧抄本。

　　当我们看手机视频，都要双倍速度乃至5倍快进时，对信息的猎奇的贪婪，恰恰成为谣言广泛传播的心魔。从前慢，一辈子只能写一部《红楼梦》；如今快，一个上午你能转10篇谣言10万+。