查证
窃取巨款购买彩票
邯郸市中级人民法院经审理查明，被告人任晓峰、马向景身为国有银行从事公务的人员，利用担任金库管库员的职务便利，共同窃取金库现金5095.605万元，用于购买彩票，其行为均已构成贪污罪，且数额特别巨大，情节特别严重。被告人任晓峰伙同金库管库员赵学楠、张强挪用金库20万元现金进行营利活动，三被告人的行为均已构成挪用公款罪，情节严重。被告人宋长海明知马向景犯罪后而为其提供隐藏处所，其行为构成窝藏罪，且窝藏重大犯罪罪犯，情节严重。公诉机关指控罪名成立。
被告人赵学楠挪用公款时间较短并于案发前归还，没有造成库款的损失，可以从轻处罚。被告人张强有自首情节，且在挪用公款犯罪案发之前提出归还库款，并积极筹措资金归还，可以减轻处罚。被告人宋长海窝藏重大犯罪罪犯，情节严重，但有劝马向景投案自首的情节，可酌情从轻处罚。
判决
贪污罪论处两大盗死刑
邯郸市中级人民法院根据各被告人在犯罪中的具体情节和作用，依照《中华人民共和国刑法》和最高人民法院有关司法解释，以贪污罪判处被告人任晓峰死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以挪用公款罪判处任晓峰有期徒刑六年。对任晓峰数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贪污罪判处被告人马向景死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以挪用公款罪判处被告人赵学楠有期徒刑五年；以挪用公款罪判处被告人张强有期徒刑二年，缓刑二年；以窝藏罪判处被告人宋长海有期徒刑三年。
反应
任晓峰家属表示会上诉
一审判决后，记者联系到任晓峰的主辩护律师孙广林，对于一审的庭审和做出的判决，孙律师称并不感到意外，但他同时也称有纪律不能多说，希望二审时，案件得到关注。
记者又联系到旁听此案的被告人任晓峰的姨夫高先生，高先生认为任晓峰主观上是想中奖后还上银行的钱，因为数额巨大的原因才不能还上，而不是判决中提到的主观上不想还款，他还认为在案件中，河北体彩中心也有责任，应是共同犯罪，应该共同审理。高先生称，此案一定会上诉。
据《燕赵晚报》、《河北青年报》
法律解释
为啥以贪污罪判二人死刑
从案发后，不论在社会上，还是在网上，法律界都展开关于对任、马二人量刑的讨论。当公诉人对两人提出贪污罪和挪用公款罪的指控后，两名被告人和他们的律师立即回应。
理由一：具有非法占有公款意图
任晓峰一再强调，自己不是想侵吞库款，而是打算买彩票挣钱再还。至于为什么越陷越深，他解释说，是想用中奖的资金去填补以前的亏空。马向景自我辩护说，“我不是贪污，买彩票的行为是否营利行为，值得怀疑。”他的代理人又提出，马向景没有归还库款，是因为买彩票赔了，实在还不了了，属于客观原因不能归还，并不是主观不还，不能定为贪污罪。
法院经查认为，任、马二人窃取金库巨额资金用于购买彩票，明知具有高风险，会造成巨款不能归还的后果，且在投入巨额资金只中得极少量奖金的情况下，仍逐日累加投入巨额资金，在此期间，并做好逃跑准备，直至携巨款逃跑，给国家造成重大损失，二人对窃取的巨额公款客观上没有还，主观上不想归还，具有非法占有的主观故意，其行为符合贪污罪的特征。因此，法庭对任晓峰、马向景及其辩护人的这些辩解理由不予采纳。
理由二：任马二人是国家工作人员
任晓峰、马向景的律师则从犯罪主体的角度上提出，他们不具备国家工作人员身份，不符合“从事公务”的要件，工作岗位不含有公务性权力的内容，因此不构成贪污罪或挪用公款罪，只能算侵占罪或挪用资金罪。他们的代理律师发表了“财产罪应当不判处死刑”观点，试图进行财产罪的免死辩护。
法庭调查认为，任晓峰、马向景都是中国农业银行邯郸分行的金库管库员，依照金库管库员职责的规定共同管理金库，二人负有管理国有财产的职责，二人在国有银行从事公务，负有管理国有资产的职责，应以国家工作人员论。因此，这个辩护意见也没有被法院采纳。 据《燕赵都市报》
