上一场男篮打波兰，实际上我们打出了一个可能遭遇到的最差结果，首先没有把比赛赢下来，其次榨干了自己体能，最后还严重伤了士气，反而可能会给我们今晚第三场打委内瑞拉造成非常负面的影响。
如果届时我们因为队员的体能问题输给委内瑞拉，导致小组未能出线，甚至最终错失东京门票，那李楠和中国队的教练组死磕波兰的决定必定难辞其咎。
————
实际上，目前中国队的处境，非常类似12年前小组赛期间的。
当时中国队和马来西亚、伊朗、乌兹别克斯坦分在一组，这实际上是今年在世界杯分组的翻版，巧合的是双方甚至连赛程都类似：首先打最弱的对手（马来西亚、科特迪瓦），接着挑战最强对手（伊朗、波兰），最后打生死战对手（乌兹别克斯坦，委内瑞拉）
所以，在赛前巡礼时，07年的国足和如今的男篮得到的是几乎一样的分析和观点：赛程有利，第一场拿下，第二场打打看，第三场生死战力拼。
然而，事情的发展却并不如大多数人预想。
2007年亚洲杯时，中国队的主帅是宣扬“疯狗精神”的。彼时是中国男足最黑暗时代的前夜，身为男足主帅的朱广沪本人技战术能力并不突出，能坐稳中国队主帅位置的原因则是他激励队员打鸡血的能力。在国内联赛，他曾有带着健力宝队“饿着肚子夺冠”的神奇经历，在男足的热身赛中也有1球小负德国的战例，中国队的斗志一时间很得球迷欣赏。
结果在亚洲杯的比赛中，“疯狗大师”朱广沪并没有按大多数人预期的那样合理安排小组赛的节奏分配，而是在首场比赛5-1大胜马来西亚之后，选择在第二场死拼伊朗。
而正如之前男篮一度压制波兰一样，男足在那场对阵伊朗的比赛中一度打的非常积极主动，前30分钟压制对手，并且在半场结束前取得了2-0的领先优势，其中毛剑卿的一个进球更是成为很多人记忆中的经典。
然而到了下半场，拼的太凶体能爆缸的中国队难以阻止的反击，下半场被对手彻底压制，最后能守住2-2的平局已属幸运，差点在这场玩命之战中赔了夫人又折兵。
而这场比赛带来的后果，就是中国队在第三场对阵乌兹别克斯坦的比赛中状态全无，被对方连灌三球惨败，小组赛1胜1平1负排名第三，27年来第一次亚洲杯小组赛出局。
————
如果说12年前男足在第二场选择力拼伊朗是疯狗精神附体反噬，那前天中国男篮对阵波兰的比赛，就可以说成是铁憨憨精神的集体大爆发——因为相比男足，男篮其实有更多的理由和条件选择稍微“放一放”。
首先，男足比赛采取胜-平-负，3-1-0的积分制，由于男足的目标是冲击前四，对于小组赛的排名也有一定需求，因此力拼伊朗虽然不太明智，但一旦击败对手两连胜积6分，那几乎就可以在确保出线的同时，还为未来淘汰赛挑选一个好位置。
但男篮比赛则不然，再没有平局的情况下，中国队即使拿下了波兰，最后一场也需要力拼委内瑞拉而避免陷入连环套输小分被淘汰。而如果输给波兰则保送对方出线，最后一轮还是要和委内瑞拉打生死战。
这也就是说，不管和波兰的比赛达成如何，中国男篮都必须在最后一场死拼委内瑞拉，并且战而胜之，才能保证出线。
所以，我们和委内瑞拉的对话才是决定命运的决战。况且，中国队此时没有更高的成绩目标，拿到东京门票就是第一要务，既然如此，那我们在和波兰的比赛中打的这么凶实际上就有点得不偿失了。
事实上从比赛过程中，我们有无数个契机可以打的稍微松弛一点。比如说当易建联上半场三次犯规的时候，男篮完全可以就坡下驴换上一些需要找比赛感觉的轮换球员，比如锋线上可以打四号位的阿卜杜沙拉木、任骏飞等等（不然带他们俩来到底干什么？），而不是用体能本身就不太好的周琦搭配王哲林死撑——毕竟你只带了这三个内线，为什么不就不能在一场其实无关紧要的比赛里多尝试一下一大带四小?呢？
而在外线核心郭艾伦被罚下后，李楠就更加没必要用短轮换咬得这么死了，特别翟晓川脚踝扭伤之后，有必要让他在已经下场治疗的情况下返场来增加再次受伤的几率吗？如果他伤势加重，下一场中国队是打算用什么来对阵委内瑞拉，是已经被榨干的内线，还是几近真空的锋线？
————
其实，在中国男篮的历史上，类似保存实力的玩法并不是没有过，比如黄金一代组成的94年奥运会代表队。第一场中国队利用热身赛示弱的疑兵之计打败了巴西队（热身赛惨败对方50+，但正赛逆转击败对手）后。第二场中国队在面对美国梦二队时，直接大批量轮换了自己的球员，以求第三战对西班牙时保持体能。
结果等到第三场对阵巴西时，养精蓄锐的中国队将刘大庆巩晓彬张劲松和纪敏尚全部DNP，以全主力+短轮换死拼对手，全场中国队出战8人其中5人得分上双，最终下半场逆转15分取胜，让中国队史无前例的杀入了八强。
