据报道，自11月20日被上海嘉定区人民法院取消限制消费令后，王思聪再次被法院限制消费——据中国执行信息公开网显示，11月21日，王思聪被北京市第二中级人民法院发布限制消费令；同日，上海市静安区人民法院对王思聪发布3条限制消费令——连环限制令，“吊打”王思聪。

　　“惊天大逆转！王思聪又被限制消费，高铁、飞机、夜总会都别去了。”网络上关于王思聪的消息，总是这样一惊一乍，字里行间，博取眼球，让人读出哗众取宠的意图，更有幸灾乐祸的意味。

　　“风刀霜剑严相逼”，出自《红楼梦》的这半句诗，用来形容如此境遇的王思聪，或许再恰当不过。连日来，在风口浪尖上的王思聪，正遭遇平生以来最大的打击，也遭遇舆论的“暴力”。如果说欠账可以还钱，那么舆论裹挟，则让他无法还手。

　　一开始，传出王思聪被“限高”的消息，公众的心态大抵是愕然。但很快，不同的群体有不同的反应，有架秧子起哄的，有嘲弄和揶揄的，也有人吐出一口恶气，仿佛王思聪跟他有过过节似的。此外，还有“消费”王思聪的，有唾骂王思聪的……真是人上一百形形色色，多么典型的“浮世绘”。

　　风向哪里刮，又能刮多久，估计没人说得清。但是，网上目前出现一些同情王思聪的声音，比如有网友说，“王思聪说了很多真话，我挺同情他的”。还有网友说，“电竞圈的发展离不开王校长，没有王校长就没有LPL如今的辉煌！校长挺住！​”“红时不捧，糗时不踩。思聪挺住，这点小事儿难不倒你。”

　　平心而论，这些表达都很中肯，客观理性有人情味。事已至此，该怎么看待王思聪被“限高”一事？

　　不必过度消费王思聪。创业失败，何其正常？如果不是王健林独子，王思聪只是一个普通的创业者，这档子事在舆论场中或许激不起多少涟漪，而如今却由风波变成风浪，既是对王健林不公，也是对王思聪不公。

　　就目前而言，王思聪被“限高”后的所作所为比较得体，起码显现出了诚意，也展现了担当意识。比如11月11日普思投资的声明中称，“目前普思投资代表王思聪正在全力应对，已有解决方案，我们完全有能力尽快自己解决问题。”11月20日，王思聪被解除限制消费令。

　　如此种种，足以说明王思聪是有担当的，也在努力解决问题。同时，也应该看到的是，王思聪所涉官司一事，较为复杂，外界恐怕并不掌握详情，而解决复杂问题需要时间，正如普思投资相关负责人日前所称：“连日来普思投资正在全力解决债务纠纷，也在通过法律渠道表达对债务纠纷的不同观点，并不是对已判决的1.5亿不执行，法律问题本身就很复杂，该担的责任一定承担，而且有能力自己解决问题，只是法律程序需要一些时间。”很显然，这不是辩解，稍微懂得常识的人都知道这是实情。既然如此，何不给予王思聪及其团队时间？

　　遗憾的是，有人无休止地消费王思聪，甚至有人在没完没了的“吊打”王思聪，连环惩罚一环扣一环，仿佛不置其于死地誓不罢休似的，这厚道吗？创业起起落落，别人创业失败也没见像王思聪这样受到暴力。对于王思聪，网友固然不必有“公子落难”的伤感，但也不必有落井下石的恶意吧。

　　说到恶意，不能不提一些投资者。投资王思聪的创业项目，当然有利益考量，谁都希望投资成功发大财。问题是，投资有风险，出了事便翻脸不认人步步紧逼，这就未免不够厚道。当然，商场无情，未必是讲厚道的地方。王思聪年轻，没有创业经验，甚至没有应有的提防心，这是他的可爱之处，也是可悲之处。于是结果很悲摧，“一不小心”被人坑了，签了不该签的合约，中了不该中的套，被套牢了。商场诡谲，对于喜欢玩套路的投创圈来说，更是陷阱重重，王思聪太嫩了！

　　俗话说花钱买教训，这个教训学费太高。不知道经此浩劫恶，王思聪是否会汲取教训？而在这个关口，奉劝一些人，没有必要再嗜血般地蹭热点，更不该用话语暴力欺侮一个年轻的创业者。这么呼吁，并不是说王思聪该享受不被舆论打扰的特权，而是从深层次上讲，对一个年轻的创业者穷追不舍，不利于营造良好的创业环境，也不利于激励更多的人创新创业。

　　是时候放过王思聪了！王思聪需要时间，给他宽裕的时间和空间处理危机，他应该不负所望。有网友说得好，王思聪输得起，他有大把的时间，有足够的积累，更有可信赖的责任心。诚如斯言，王思聪刚过而立之年，这个年龄遇到挫折不是坏事，人生道路漫长，他有时间翻盘，有时间东山再起，更有时间回报舆论给他的信任。

　　明代的学人陈继儒在《小窗幽记》中说过这样一句话：“花繁柳密处，拨得开才是手段；风狂雨急时，立得定，方见脚根。”

　　把这句话送给王思聪，希望王思聪能够拨得开、立得定，更希望他挺得住、站得稳。