东方网3月12日消息：虽然《芬妮的微笑》投资方前天在北京召开新闻发布会，表示将以法律形式对王志文采取“制裁”，但目前呆在上海深入简出的王志文对此并无反应，并对前去打探的记者表示：“让他们玩去吧，我不想再说了。”除此之外，便严密地关上了嘴巴。但该片投资方辽宁金通集团总裁季福堂则表示：“他（王志文）伤害了无辜的人，然后说我不说话了，这是什么态度？如果他没有任何挽回的表示，起诉他是一定的，我们绝不会不了了之。”昨天在接受本报记者专访时，季福堂还抖出了从上海炮轰事件至今为止不为人知的详细内幕。
“这不是说明他在撒谎嘛，这样的人我当时就不想跟他说话了”
目前外界对《芬妮的微笑》的维也纳首映之行的普遍报道是“王志文积极配合，前后判若两人”。但据了解，这5天的维也纳之行从一开始就尴尬丛生、阴云密布，并非表面上的粉饰太平。
2月20日上海新闻发布会王志文向媒体炮轰《芬妮的微笑》后，当晚，该片中方制片人王浙滨和发行方博纳公司均在饭桌上力劝王志文第二天前往北京参加在全国政协礼堂举办的新闻发布会，遭拒。第二天，王志文的哥哥即他的经纪人王志方发来传真，表示拒绝的理由是：王志文因打算22日从上海直飞维也纳，故而时间上来不及赴京。”
但当2月24日季福堂和导演胡玫在北京登上前往维也纳的航班时，却惊讶地发现王志文坐在另一舱里（头等舱）。“这不是说明他在撒谎嘛，这样的人我当时就不想跟他说话了。”季福堂至今回想起当时情况仍忿忿不平，直到下飞机时，狭路相逢的双方才不得不尴尬地招呼，但季福堂说他并未前去质问王志文为何说谎。在维也纳期间，看王志文在外表现还可以，接过那个曾在上海被他斥为“莫斯科人瞎了眼”的莫斯科电影节“最佳男主角”奖杯时还兴奋地高举过头，季福堂坐不住了，往他房间打电话说要谈谈回国后六城市巡映宣传事宜。当时是中午12点半，但王说还没起床，并说他不会谈，要谈找他经纪人，而且要同当时的合同签字人王浙滨谈。王浙滨因留在国内参加电影原型瓦格纳夫人的葬礼未能同往维也纳。“而且王浙滨当时签合同是我作为投资方授权的，这叫什么理由？”季福堂说。
“我们公司有3、4个亿的资产，不在乎电影亏本，就是要讨个说法”
2月28日回国后，王浙滨就一直向王志文方面发传真，表示只要配合参加之后的六场各地新闻发布会，之前的纠葛既往不咎。但直到3月5日，王志方才发来传真，正式拒绝之后活动。传真中表示：我方认为王志文已经全力配合并且参加了两次宣传活动（上海和维也纳），之后的活动无暇顾及。对此。季福堂表示：“上海那次，他根本起的是反作用；维也纳那次，也是奥方邀请的活动，与中方合同无关。”
关于王志文曾表示：“合同中写明的是，要提前一个月和我协商首映的时间地点，必须‘征得乙方(即王志文)同意’的情况下才能生效。我有选择的权利。”季福堂承认有类似意思的表达，但今年1月就通知过他，而且合同中有关“宣传发行”的条款并不止这一条，王志文不该只拣于自己有利的说。
在记者的追问下，季福堂透露此合同竟为王志方起草，当初签合同时找的律师也不够专业。现在他找来了他们企业的法律顾问，该律师粗看过合同后认为是不够严密，“但我们会仔细研究合同，如果他不能给一个说得过去的交待，我们一定会上诉。”
目前这部投资1500万的影片票房只有100万，但季福堂不承认他要诉诸法律是因为票房不满意。“我只是要个说法，如果姑息了他这种行为，就太挫伤投资人的感情了，今后还有哪个企业老总肯给中国电影投资。他不能拿了酬金后不顾投资人利益还搞破坏。我们不是非要他对电影说好话，但也应该客观公正吧，照他那么说，这部影片就一无是处了？可是在今年1月海南的全国院线看片会上，我们的片子获得了全体的起立鼓掌。而且现在网上的评论我也看了，对他绝大多数人还是谴责的。我只是要一个公正的公众态度。其实，王志文的回答值几个钱？”
看来事实上，季总只要能让王志文承受压力即可，是法律形式还是公众舆论形式倒无所谓。说到并不在乎票房损失，他表示：“我们公司有3、4亿注册资产，不在乎亏点钱，但就是受不了王志文这种态度。”但他也曾说过：“若这个片子是王志文投资的，他会这样吗？”其实，承认利益受损是动怒的一方面原因并没什么好害羞的，倒是紧接着《理发师》事件之后的此事件暴露出的中国影视业市场化程度低下、流程不规范的种种痼疾，引人思考。
《芬妮》事件始末
2001年11月，上海《电影故事》刊出《王志文惊爆内幕———〈芬妮的微笑〉传出不协和音》，王志文与剧组的分歧第一次被披露。事后制作方书面要求王志文不得再发表类似言论；2001年底，《芬》片在奥地利拍摄期间，王志文在接受奥地利电视台采访时再次批评该片的拍摄；2003年2月20日，《芬》片全国首映前的上海发布会上，王志文再次出语惊人，批评影片艺术质量糟糕，双方风波公开化；2003年2月21日，《芬》片全国首映，王志文缺席；2003年3月5日，王志文正式表示：无时间参加《芬》片在全国六大城市的宣传活动，双方矛盾进一步升级。3月10日，在协商无效的情况下，投资方宣布，将采取包括法律诉讼在内的手段维护自身权益。
