记者昨天获悉，对被告王志文提出的管辖权异议，海淀法院依法于7月24日裁定：本案移送上海闵行区人民法院处理。

　　海淀法院审理认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。但本案争议的焦点问题是“拒绝到履行地点尽宣传义务”等，双方对履行地的确认存在争议，所以将此案移送被告常住地法院。7月3日，王志文 对原告选择在海淀法院提起诉讼表示疑惑，因为海淀区既非被告所在地，也非合同履行地，于是向海淀法院提出管辖权异议。

　　王志文律师：

　　原告对法院说了谎

　　昨天，记者拨通王志文代理律师童明友的电话时，他表示只接到法院的电话通知。童明友认为，他不认为面对原告如此“可笑”的履行地证据，法院会做出认可的裁定。“我们相信法院有能力辨别谁欺骗了它。”

　　海淀法院受理了辽宁金通公司与王志文电影演出合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王志文实际旅行演出合同义务的地点分别在安徽、上海、奥地利三个地区，而且王志文在北京没有任何固定住所。虽然影片的后期制作、配音、剪辑等技术辅助工作组可能会临时租用北京电影制片厂的场所，但都与王志文履行该演出合同规定的义务地点无关，所以请求将该案移送上海的履行地法院———浦东新区法院，或王志文常住地法院———闵行区法院。

　　王浙滨由于拍摄《法官妈妈》曾与海淀法院建立了一定联系，就此童律师接受媒体采访时认为：“这种工作关系的建立本身是正常的，但王浙滨是这次诉讼中王志文的对手。我们完全可以理解对手在选择法院时，希望将王志文放到自己熟悉的法院审判。可以肯定的是，原告在面对法院必需的对起诉立案管辖地审查时，一定是对法院编造了谎言。”

　　原告：

　　王志文欲将水搅混

　　“无论北京市第一中级人民法院最终裁定在哪里管辖，无论哪个法院审理此案，我们都要将‘王志文违约案’的诉讼进行到底。”昨天辽宁金通集团总裁季福堂在接到裁定后，第一时间将他们就该裁定的态度传真本报。

　　他们指出，“王志文违约案”在海淀法院立案以来，王志文及律师多次提及与本案毫无关系的、由北京紫禁城公司出品的电影《法官妈妈》企图将水搅混，将该案搞得越来越复杂化，其目的就是干扰法院的正常审理工作。

　　季福堂认为，在哪里诉讼只是程序问题，问题的实质是王志文“莫斯科人瞎了眼”等言行是否构成违约，是否构成对影片名誉的侵犯，是否构成对投资方利益的损害。“我们要运用法律手段讨一个公道。”