就天猫与格兰仕之争事件本身，完全看不出天猫有“让天下没有难做的生意”初心的意思，反倒是在天猫上做生意越来越难。以天猫体量，对入驻的企业、品牌来说，几乎没有谁能够与之抗衡，甘愿俯首称臣天猫容你，敢于据理力争就给你小鞋穿！这就是所谓平台商口口声声“天下没有难做的生意”之逻辑吗？

【道理何在？厂商仅是要一个公平环境】 

从中国家电协会发文力挺格兰仕，呼吁监管部门依法查处“二选一”等行为，到国家市场监管总局在杭州召开“规范网络经营活动行政指导座谈会”表明，一方面政府已经认定“二选一”是不符合市场经济的基本法则，破坏了国内市场营商的环境，是对市场经济规律的蔑视和践踏。 

国家市场监管总局网监司司长梁艾福在座谈会上就明确指出，“互联网领域的‘二选一’、‘独家交易’是《电子商务法》明确禁止的行为，也违反《反垄断法》、《反不正当竞争法》，既破坏公平竞争秩序，又损害消费者权益。”他还表示，总局将密切关注相关行为，对各方反映强烈的“二选一”依法开展反垄断调查，营造公平有序的市场环境。 

值得注意的是，天猫作为涉事者却“十分坦然”，其代表在座谈会上竟然称“因为规模效应，我们与优秀商家合作，给消费者提供最优的消费体验、最低的价格，同时平台向这些商家提供最好的流量资源，形成多方受益的格局。但总有一些竞争对手对这种独家合作模式进行恶意阐述，这是一种恶意炒作。” 

对于，阿里代表的这种说辞，业内很多人感觉这就是颠倒黑白、恬不知耻，第一，明明白白是“二选一”却说成是“独家合作”模式，绝口不提“二选一”这个词；第二，明明白白是曾经要求企业退出竞争对手平台，却现在又说成是因规模效应，才吸引众多优秀商家愿意合作。强词夺理的做派表露无遗。 

实际上，害怕说“二选一”就是心里有鬼，毕竟政府监管部门都明确表示了“二选一”是违法的。可以看到，“二选一”给企业、品牌商带来不可估量的损失，更严重侵害消费者的自由选择权和公平交易权。天猫却执意坚持“二选一”竞争方式，最终损害的不仅是产业参与者的利益，更是恶化了中国整体公平竞争的营商环境，给抹黑中国营商环境势力以口实。

以格兰仕为代表的的企业、品牌商们以及行业组织，为整个市场争取合法权益，争取公平公正的营商环境，维护广大消费者的自由选择权和公平交易权，也是组织、企业和公民的一种责任。他们的所求其实很简单，就是要天猫立即停止全部滥用市场支配地位的行为，公开赔礼道歉、消除影响，赔偿损失，还行业一个公平、公正的一个市场环境。 

希望格兰仕的挺身而出，能够引起国内相关立法、执法、司法、学者、律师等反垄断法共同体的关注，唤醒长期受“二选一”侵害的同行勇敢站出来，对垄断违法行为说“不”，共同为维护公平、有序、健康的营商环境贡献力量。 

“二选一”的始作俑者们也想一想吧，唐朝名臣魏征说过一句话，“水能载舟，亦能覆舟”。你天猫平台是建立在什么基础之上，如果国内制造企业、品牌商成长不起来，那么，你天猫就是再强大又有何用？