昨日王浙滨在接受本报记者采访时，态度表现的很礼貌，但同时表示，“就这事我曾太多次发表过意见，但对于细节问题，因未进入司法审理，不想发布任何消息。”当记者追问，当初合约是她与王志文签的，为何现在以违约为由将王志文告上法庭的竟是投资方辽宁某公司时？王浙滨首次透露的如下说法与之前王志方所言有些出入，“合同是我与王志文签的，但上面也有投资方代表的签字。我们剧组签的所有合同上面都有投资方代表的签字。”“那么王志文后来在首映式上对影片表示出的不满意，是否真如投资方所言在拍摄期间就表现在对导演的不满意上呢？”“细节我要在法庭上说，我其实不常在组里呆着，好多常在组里的人对王志文的表现会比我了解，不只我会出庭作证，摄影师吕乐，录音师章文和我们剧组里的好多人都可以出庭作证，这是尽公民的义务。”既然王浙滨表示要出庭作证，那么她在此事情上个人态度是什么呢？“你是否也认为演员在与投资方签订合约后就应该在公开场合向媒体作出批评影片的言论呢？”“对于王志文这个人，我的观点很鲜明，我不肯定他的作法，但对于这类现象我不想置评，因为不想牵及其他演员。”

　　王浙滨对王志文从个人态度上的否定，基本表示她可能将以原告方证人的身份出庭作证，但她将出庭披露哪些细节，她咬定不肯透露。不过另一方面上，她最新披露的“细节”却也值得思索，投资方对王志文的不满其一就聚焦在商业利益上，据他们自己表述，王志文的行为“给影片的发行工作造成极坏的负面影响，使投资无法按计划回收。”但制片人王浙滨透露，“现在还不能说票房如何，因为海外发行还没有结束，仅欧洲的发行版权给了奥地利方面，此外全球除中国地区以外，国际发行的进展还要在今晚开会决定。”本报记者郭慕华