这枚愚人节小彩蛋，其实是知乎2016年内部hackthon（黑客马拉松）的冠军产品。一个经过精心设计、具有高完成度的产品，知乎以愚人节玩笑的形式发布，背后是其对付费分享模式的担忧：该产品的火爆会不会只是昙花一现？付费会不会使原有用户产生反感？等等。

　　然而现在，“值乎”尚没有独立入口上线，“知乎live”还在内测阶段，竞争对手的产品“分答”却刷爆了朋友圈，让更多人开始担心率先“试水”的知乎会输掉这场竞争。

　　有报道分析了两个应用的差异：“分答”拥有问答者平均分配收入的商业模式，能吸引更多用户提问，形成良性循环，而知乎live的模式相对老套；“分答”脱胎于果壳网的“在行”应用，本身就拥有一批行业精英作为原始用户，而知乎社区在扩大的过程中优质用户逐渐减少，甚至出现了大V“出走”的情况；而在产品设计上，“分答”有以收听数排名的问题榜和以收入排名的才华榜，周源却表示知乎live是即时问答，不会有“录播”……

　　在知乎上，已经出现了“如何评价在行分答这个产品”的问题。答主@Cody表示，“分答”的火爆或许与其使用微信支付带来的良好支付体验和微信原本的流量有关，但“分答”的60秒语音内最终提供的还是不具备足够市场价值的碎片化信息。

　　获得最高票的知乎用户@孙志超认为，优质内容无法“变现”是互联网商业模式的逻辑缺陷。如果要“变现”，“高质量”和“大流量”不能两全。他在回答中说，“请不要把分答和知乎live这类‘侧展社群’放在一起讨论。前者是需要吸量的互联网产品，后者是基于完整生态的平台衍生的新应用。什么都不懂却喜欢危言耸听的大V，也真是够了。”

　　现象级还是昙花一现？

　　随着越来越多类似应用的出现，似乎确实能让人看到一种“知识变现”的潮流。

　　知乎曾推出“知乎盐系列”，即将知乎答主的回答和专栏文章集结为电子书出版，在小范围内实现了“知识变现”。逻辑思维也推出了“得到”app，用户可以在上面付费查看他人读书的“干货”；但有人指出，“得到”就像给了你一大堆推荐书目，为不愿意花时间读的功利者提供了方便。

　　果壳网推出的“在行”app，本身就是一个付费问答平台。用户可以付费预约专家进行电话或线下一对一咨询。但动辄数千元的咨询费用让许多人望而却步。也有“在行”的专家表示，最开始使用该app时还有新鲜感，愿意挤出时间与其他用户进行线下交流，但随着时间流逝，自己已经不愿意再花时间进行线下交流了。

　　“分答”火爆的同时，也受到了许多质疑。“分答”规定回答者的定价只能在1~500元之间，王思聪却开价3000，且随后涨价至4999。有网友给史航提问，“你如何看待分答给了王思聪定价3000的特权？”史航回答，王思聪“三千宠爱在一身”，他的回答有这个价值。

　　而向王思聪提出“择偶标准”这个问题的王易知，本身就是“在行”资深用户，认证是“资深外语教学者”，精通数门外语，被不少网友称为“语言大神”。

　　微博大V@五岳散人在微博提出，“分答确实有趣，但一分钟也确实有点儿短，很多事情说不清。最好是由提问者选择“普通、中等、深度”三个选项，分别对应不同回答时间，或者回答者也可以选择不同回答模式，哪怕是对应不同价钱呢。”

　　网友@luable_lee评论道，“就是坑人钱的，1分钟能说点什么，花这个钱去的一般都不是冲着问题真正价值过去的，明星网红开这个更合适~”

　　就连“值乎”也没有摆脱贩卖隐私赚取利润的现象。周源自己就号称在“值乎”通过贩卖搜狗 CEO 王小川的微信号赚了好几万……

　　知乎用户@Cody的预测得到了很多人的赞同，“这样的产品，很有可能以后演变成为一个网红唱首歌，一个砖家说几句鸡汤或者照搬教科书。然后几万人来‘偷偷听’，这对那些真正分享知识的用户很有可能极其不友好。”