被男主角王志文指责“遗憾甚多、很不满意”而自上月起就炒得沸沸扬扬的电影《芬妮的微笑》，因为该片投资方、出品方10日搞的一场新闻发布会，使得这桩旷日持久的“口水官司”达到新高潮。当天，投资方、出品方指责王志文多番言论“缺乏职业道德，不惜牺牲投资方出品方、中奥两国艺术家的共同声誉和利益”云云。

　 王志文的“各色”早就闻名圈内，但论专业，他还算很投入很专注的好演员。而被王志文指责的《芬》一片的编导，是才气横溢的女名导胡玫、女名编王浙滨。既然双方都不是坑蒙拐骗混事的“裘千丈”，那么这场口头纠纷，是“合作不谐”抑或是胡玫所称的“男女艺术观点不同”，外人原本至多只能做做难断家务事的清官。但此番“炮轰会”的举行，让一贯胃口多变的娱乐受众，对这场已然炒滥的纠纷竟有点欲罢不能。

　 投资1500万元的《芬》，两周以来在5个城市的票房只有100多万元。眼下正是该片宣传的重要时期，因此，“炮轰会”让人有了联想空间―――如果票房不是区区百万而是上千万，这场措辞尖刻的发布会还存不存在？

　 出品方的言论也很有意思，“他（指王志文）为了表现这种个性，就不惜牺牲投资方和出品方，以及多国艺术家的辛苦劳动、声誉和利益，破坏一个团队组织的新产品，破坏正常的市场秩序和市场规则，这在任何一个行业都是不允许的，不允许用个人否定团队，这简直就是一种炒作”。这些话，让人糊涂。在艺术创作中，怎样算是“个人否定团体”？它在艺术范畴内算是个多大的错？艺术创作是不是也该少数服从多数？

　 出品方的上述言论，恰好印证了此前关于《芬》纠纷的一种观点。这种观点认为，这是王志文身上的“士风”和娱乐圈的“世风”间的矛盾较量。王志文也许说的就是他对艺术的真实感受，可惜其表达时机与方式让合作方不舒服，尤其是在自己出演的影片推广活动上竟然不说“好话”，这种以个性化和反商业为基调的知识分子“士风”，显然是破坏了娱乐界一切服从资本意志的商业“世风”，矛盾势在必然。

　 其实，这场“口水纠纷”进展至中期时，王志文已冷漠相对，“我不会回应他们的说法，我已经表明了自己的态度，对于这部电影我要讲的话已经讲完了！”―――一副摆明了“不跟你玩”的姿态。那此时《芬》片再起波澜，到底对谁最有好处？

　 说到底，这场恩怨归根结底就是一个问题：你王志文究竟有无与人家签这样的约――说定出席所有宣传活动？说定针对此片的一切言论都必须说好不说坏？如果你王志文对这一切签了、认了，那么，你王志文至今的一切言行，就是错误地“拿人钱却没替人消灾”。但设若没有这样一份合约，那么，王志文说什么都是他自个儿的事，你出品方就算气恼，也无权干涉。因为你只买了他的表演权而没买断他的话语权。

　 这件事暴露了内地制片业的稚嫩，如合约不够专业、完备及清晰等等。因此，当下之急，与其为可怜的百万票房急赤白脸找一替罪羊（且不说口无遮拦的王志文四处赶首映“秀”究竟又能提升多少票房），不如赶紧亡羊补牢，把下一个合约签成几百页厚。到那时，十个王志文都甭想跟咱摆“不跟你玩”的谱。