互链脉搏按：11月30日上午，2018国际区块链大会分论坛“共识机制”召开。此分论坛由迅雷集团协办，互链脉搏主编曹元任分论坛 “共识机制与实体经济-技术与应用创新”的圆桌主持。

　　共识实际上与人类社会的发展有着密切的关系，从远古时一起打猎进行猎物分配，到现代商业社会各种合同协议，乃至200多个国家一起推动的联合国建设，都是共识。共识推动人类文明、推动社会进步，更推动实体经济发展。

　　但区块链的出现，带来一种新的共识，即算法共识，或者机器共识。这种共识对实体经济有怎样的推动作用。本次圆桌，为读者解答。

　　（图片从左至右：曹元、白硕、来鑫、Edgar Seah、蒲松涛、黄步添）

　　圆桌嘉宾：

　　迅雷链总工程师--来鑫；

　　中科院计算机所博导、中科院信工所博导--白硕；

　　Hedera Hashgraph亚太区总裁--Edgar Seah；

　　电子信息产业发展研究院赛迪工业和信息化研究院行业研究员--蒲松涛；

　　云象区块链CEO--黄步添

　　圆桌主持：

　　互链脉搏主编--曹元

　　区块链共识机制大幅降低实体经济信任成本

　　互链脉搏曹元： 首先，我们对圆桌的主题“共识机制与实体经济-技术与应用创新”进行破题。五位嘉宾一起回答这个问题：区块链可以推动实体经济发展，核心点是什么？共识机制在里面起到一个什么样的地位？先从白硕开始。

　　白  硕：我理解区块链重新定义了一个信任路径。这是最要害的地方，如果不是重新定义信任路径，还是沿袭原有路径区块链是没有必要存在的，而共识机制就是要用一种能够自证的方式让人去接受这么一个新定义的路径。共识机制是区块链应用实体经济的关键。

　　来  鑫：要看区块链的本质与传统技术有什么不同，我认为不同点在于它降低了信任成本。我们知道整个经济实际上就是商业，商业的基础就是信任。两家公司为什么会签订一个合同，如果不信任这家公司的时候，还需要花一些人力财力调研这个公司怎么样，达成合作时间比较长，耗费人力、财力、时间，对社会资源也是一种浪费。如果提高了信任基础，降低信任成本，可以把这部分的资源减少掉，整体效率会提高。

　　信任是基于共识，甲对乙的信任，才能达成共识的，所以共识机制在实体经济领域会起到非常大的作用。

　　Edgar Seah：我理解的是，区块链的共识机制可提高透明度，尤其是在跨机构之间的合作。

　　蒲松涛：刚才几位嘉宾讲得非常对。区块链是信任机器，也有人认为现在这种新的技术特别多，大数据、人工智能、云计算，他们可能改变的是某一些环节生产力的问题，区块链改变的是生产关系的问题。

　　涉及到关系实际上就涉及到共识。而且我认为生产关系后面就是共识，共识后面是代码是软件，区块链的这种共识由软件所决定的，这个意义非常大。

　　黄步添：云象区块链在和金融机构合作过程中，协同几十家金融机构一起参与，怎么从线下同盟到通过线上通过合约运行，这里面区块链起着非常好的协同作用。

　　举两个例子，比如我们在推动区块链信用证业务的时候，基于区块链的共识机制很好的解决了机构间不信任的问题，所有参与方都是对等，每个参与方都会去部署，所有业务规则，通过智能和约部署到网络上。

　　另一个例子，比如最近发生的福利彩票贪污事件。如果用区块链，所有参与方，比如说运营方、协会或者民间组织等多方参达成共识，其智能约代码可以在网络上查询到，这样就能避免很多贪污行为。这个不仅仅是技术本身还推动社会治理，这是区块链未来的一个大规模应用会起着非常重要的作用。

　　好的共识撑起一个门类

　　互链脉搏曹元：现在市场上流行几十种共识机制，还有更多的共识机制正在创造中。作为一个区块链的从业者，该选择什么样的共识机制这是摆在他们身上的难题。大家能不能给区块链创业者或者区块链项目的参与者一些提示，什么场景适合哪种共识？我们从来鑫先开始。

　　来鑫：我们对开发者经常这样说：底层的共识机制不需要特别关注，因为开发者本身并不会从零做起。如果从底层区块链技术做起，推出区块链应用时间太长了，根本不实际。

　　现在不像我们当时做区块链应用，技术条件比较差，没有像迅雷链开放平台这样的服务提供给你，但现在这种技术平台是比较多的。所以说如果在选共识机制的时候开发者更多应注意的是项目本身治理的共识，刚才提到的产品上的、运营、市场上这些共识，这些做好之后让相关的利益方能够很好的协作，能够让产品发展更远。

　　黄步添：其实开发者在选择共识机制可以从几个纬度考虑。第一，信任的群体是谁。举个例子，商业银行或者机构之间业务更多的是需要一种准入制，是一个群体之间产生的一个共识，这一类共识比较适合类似像BFT之类的拜占廷容错；但如果信任群体是更开放的，更倾向于POW、POS等。

　　第二，应从商业纬度考虑用什么样的共识机制，而不是为了技术而技术，技术要为整个商业服务的。

　　蒲松涛：刚才各位嘉宾已经讲得很清楚了，而且基本观点我也都非常认可。对于共识来讲，现在我们能看得到的共识机制非常多，至少有好几十个共识机制。

　　对于选择共识机制是这样的，首先，要看群体是谁。私链、联盟链和公有链是不一样的，联盟链节点可以用各种各样的共识机制，但有些公有链运行不了。

　　第二个，考虑做项目的定位。现在有很多传统公有链社区非常认可POW，认为POW更安全、公平、开放，更去中心化，实际上对于不同链需要选择不同的共识机制，这个是和它的功能性出发相关的。

　　数字货币POW是首选，其它的共识机制也都有自身的特点。可以从主流的一些共识机制先做研究，再分析自己适合做哪个。

　　也可以从整个行业发展来确定，找符合共识机制发展趋势的。但现在行业有很多不太好的地方，就是新项目一出来就提出一个新的共识，其实没有什么创新。

　　此外，我觉得一个好的共识机制，一方面是有效，第二方面是简单，实际上我们看到很多数学大公司、物理学大公司都是非常简单的， POW很简单，但是很有效。

　　白硕：刚才说得非常对，接着这个话头我谈一下自己的看法。

　　一些项目方宣称自己有一个新的共识机制，共识机制如果没有一个制约的话这个会烂掉的。到底是不是一个新的共识机制，项目自己说是，再多问你一句为什么是，项目称保密不说。