当然，各种隐形收费项目，借着各种雷人理由，穿着各色马甲，昼伏夜行，防不胜防，民众不堪其扰。最直观的是车辆通行费，全世界70%以上的收费公路在中国，这还不算近几年中国不断快速增长的高速公路里程。高速公路收费最奇葩的是：虽然每天坐收买路钱，财源滚滚进，各收费部门在年终结帐时却异口同声的高喊“巨亏”，亏得莫明其妙，亏损理由让人啼笑皆非。虽然年年国人对此错愕不已，吐槽不止，却也无可奈何，只能乖乖交钱走人。此外，还有什么教育附加、防汛、各种各类管理费、名目繁多的罚款等，以及各地方巧立名目设定的收费项目，这种隐形负担确实不好统计，但生活其中的人们时时压力重重。

税和费是圧在中国企业和中国民众身上的两块巨石，它们使政府的钱多得用不完，且越向上钱越多，越向基层钱越少。纳税交费的主体----企业，却资金困难、负重前行，盈利减少、活力不足。同时，大多数税和费最终都会以价格的形式由消费者承担，它们使民众生活成本巨大，这是国人消费意愿不足的重要因素之一，也是扩大内需必须解决的问题。

带动经济发展的两个引擎分别是企业和消费者。目前，中国企业和消费者与减税后美国企业和消费者的境况无法相比，如果贸易战硬碰硬，在这方面的交锋谁胜谁败，应该没有疑问。

攘外必先安内，打铁还需自身硬。下一步，中国必须减少税目税种，减轻税率税负，坚决大幅度且不可逆转的压缩名目繁多的收费项目，规范罚款，让企业能够轻装上阵，让民众敢于轻松消费，为扩大内需创造条件，进而激发社会活力，为应对美国的贸易战奠定比较坚实的内部基础。

第二种武器：国退民进

优胜劣汰，或能良性循环。

近10余年来，经济界国进民退趋势不断加剧，特别是近几年来，在“做大做强做优”最高指示这个指挥棒的牵引下，国企迎来重大利好。国企，这些“利维坦”庇护下的“巨无霸”，触手无限伸展，张牙舞爪，国内可获利最丰的领域都有他们的身影。它们不断攻城拔寨，急剧扩张，高奏凯歌，一时春光无限，风头无俩。

但是，这意味着，民企的冬天来临了。谁都知道，近些年来，不少民企生存空间越来越小，日子越来越艰难，一些民企关门大吉的小道消息也不时在网络和自媒体上若隐若现。

国企以国家@信用、国家*权力为背书，是无限责任公司。背靠大树好乘凉，它们拿着各种审批的尚方宝剑，占尽政策红利，占据国内利润最好的领域，占用最好最多的资源、资金，吸纳国内最多的高素质人才，躺着就能赚大钱，甚至可以拿着审批文件坐等收钱。

民企与之相比，明显处于严重不对等的地位，民企可投资领域日趋逼仄，可用资源不断减少，可发展空间逐步压缩，处境用“困顿”二字形象，一点不过份，甚至可以说是挣扎求生存。虽然民企解决了城镇80%的就业人口，吸收70%以上农村转移就业量，却始终不受待见，也不断受到国企挤压，举步维艰。社会资源是有限的，国企和民企就是两面镜子，互相映照，也象U形管两端的水位，此消彼长。

另一方面，大量的国企、央企是低效率的，它们创造的净利润并不多，甚至很多是亏本的，却依然违背经济规律而存在，需要财政大量补贴输血维持，现实中的“僵尸企业”，大多是国企。国企吸纳的就业人口、创造的利润，与其占据的资源极不相称，它为社会和民众作出的贡献与其崇高地位也不相称。国企使国家增加了巨额本应用于民生的资金开支，却给社会和谐稳定也带来负面影响(当前，企业上访的主力是国有企业员工，民企员工上访不多)，它们的存在，削减了经济改革的动力，甚至成为阻碍改革开放的绊脚石。而民企却是公认的吸纳就业主力军，创造社会财富主渠道，缴纳税收的主群体，也是确保社会和谐稳定的主要载体。

中国与美国打贸易战的走向，最终还是会按世界通行的规则开展经济活动，按标准的市场经济规律办事。市场经济的主体是有限责任公司，大量以国家@信用为依托的无限责任公司显然应该离开市场，只有这样，中国的企业才能被国际社会承认和接纳。

只有有限责任的民企才是市场经济的合格主体，也只有民企才能有更多市场化创新，更有真实竞争力，创造更多的经济和社会价值，吸纳更多的就业；也只有民企才能得到其它国家的认可，可以合法合规的参与全球市场经济的发展与交流，不断壮大。

在真正的市场经济中，国企是受到严格限制的，数量也不多，西方主流国家对国企的限制就很严格。国退民进，让利于民企，这是非常重要的市场转向，中国应该大胆启动这一进程，大幅压缩国企的存在领域，对现有国企进行不可逆转的私有化改制。

要实行国企投资领域负面清单制度，坚决让国企从一般经济活动中脱离出来，干好自己的主业。与此同时，要为民企松绑，在投资领域、审批、融资、服务等方面进行大刀阔斧的改革、精简，为民企的发展壮大创造尽可能好的内外条件。

这一点对中国未来的影响将是巨大且深远的。

第三种武器：市场经济

顺势而为，当可前途光明。

加入世界贸易组织时，中国有21项大的承诺，涵盖经济社会各个方面。如今，15年过渡期过去了，这些承诺绝大多数还没有兑现，而中国承诺的这些东西，其实就是计划经济向市场经济转型的必由之路，必须落实的改革。那些承诺是17年前签定入盟条约时世界市场经济的需要和标准，17年过去了，世界经济发生巨大变化，各种要素深度融合，市场经济的标准也在不断升级。在全球化的新时期，中国如果要达到市场经济的新标准，还应该有更多承诺，更深层次改革，绝不能仍然按原来的初级标准要求自己----毕竟，中国已经成长为世界第二大经济体，影响巨大，责任巨大。

近两年来，美国利用6条标准，欧盟利用5条标准否定了中国市场经济地位，日本紧随其后。欧盟委员会在投票表决时，否决票占绝大多数，这从一个侧面反映出欧盟各国的整体判断。目前，中国经济形势不容乐观，各种利空因素交互叠加，外部经济环境日渐恶劣。近几年，因为贸易及非贸易壁垒，补贴和商品倾销等问题，中国与欧美日韩等国家争执不断，针对中国的反倾销调查多年雄据世界第一，中国在经济活动中把自己置于世界各国火山口上的举动，非常危险。