然而唐七并没有放过原创作者，始终拿她炒作，她终于无法忍受，于是在微博哭诉：
“炒作还是有个限度的。能拿钱买的都买了。这么多年，每次我都得陪炒，到底何时是个头？我只是写了篇文贴到网上，怎么就沾上了这些呢？我到底上辈子做过什么孽？”
此举在网络作家圈内引起公愤，很快就得到了圈内大佬匪我思存的声援，她说：“（抄袭者）你们不能这么干......抄袭就是抄袭，抄袭了就该被钉在耻辱柱上，原作者想什么时候追究，就什么时候追究。
想去法院告就去法院告，想在微博撕就在微博撕。哪怕只是一个所谓小作者小透明，她也天经地义拥有这权利。而不是一涌而上辱骂受害者蹭热度，眼红嫉妒，炒作。”
根据维权骑士发布的《2018Q2内容行业版权报告》，今年第二季度仅公众号内容遭疑似侵权次数就超过了30万次，各种抄袭事件在媒体圈屡见不鲜。抄袭这件事在文坛可以说是陈年久病，想要分辨一篇文章是否抄袭实在是太难了。
3.盗用难题
除了确权问题、抄袭问题，文艺作品的盗用也很普遍。
我们常说的盗用，主要是指未经原创人同意便使用文艺作品。早期有些报纸杂志引用文章，但是因为时代所限，无法及时找到原作者，所以往往会提示，“请作者及时联系，用稿必尝”。可是在互联网时代，复制黏贴成了尝试，稿费后补却不见了踪迹。
除了上面这种，还有一类盗用可以说是明目张胆，甚至在有些圈子已经形成了盗用潜规则。
举个例子，一部小说被导演看中，想要将其改编拍摄成电影电视片，便需要向原作者购买版权。可是如果原作者报价太高，或者因为其他原因不愿出售，导演便会找人将小说改头换面。将故事的主要人名地名一换，事件稍作更替，便成了一部新作，这时候导演再来购买新书版权，该拍的剧又能重新立项，继续拍摄。作者就算知道了，也是有苦难言。
三、“区块链+版权”指的是什么？
1.提供最便宜的“确权”
无论是今年上半年大火的“原本”，还是百度发布的主打“区块链+版权”的服务图腾，它们提供的主要服务还是版权确认，主要方式就是证明你是这件文艺作品的最早发布人。不同点在于，“原本”的对象是文字，“图腾”的对象是图片。
大致的过程就是，利用区块链不可篡改的特性，将文字或者图片进行上传，因为作品本身是不可篡改的，所以天然具有了公正性。如果版权被侵犯，原作者就可以方便的拿出来进行比对。
区块链的时间戳可以很好的证明，原作者是最早的发布人。
这一服务，主要是极大的降低了确权的成本，方便日后版权取证。
2.数字DNA让想付版税的人找到付钱对象
这一点就是针对“盗用”问题，很多互联网媒体想要对自己使用的文章支付稿费，可是网络文章转载复制已经经过了很多人手，现在就算想找原作者也很难找到，支付出去的稿酬难免被复制的人获得，反而鼓励了不良行为。
数字DNA的操作方式主要是，作品提交后，区块链将会为作品生成一个不可改变的、准确的原创证明（一个全网唯一的数字DNA），证明其归属和完整性，并同时记录到原本链上。
3.客户端记录创作过程
这一点是“亿书”的模式，主要方式可以归纳为三步：1.记录时间节点。利用它们提供的客户端作为写作工具，由单一时间戳汇成时间段。2.追踪流通全环节。在文档分享、交易过程中，记录下全部痕迹，并可以追溯源头。3.社区共识人参与。设立奖励机制，鼓励人们举报和反馈。当然，这些在具体实现上，还是太过粗犷，具体操作仍然有待建设。
4.智能合约“调色板”
在网络文学圈，“调色板”一般被用来判定文章是否抄袭。所谓“调色板”，即对存在抄袭嫌疑的文字进行比对，并用相同底色标注雷同内容，这种方法与论文查重有些类似，也是一种从纯文字相似度上进行比较的办法。
（《甄嬛传》涉抄袭调色板）
抄袭判别如此艰难，就有人提出了利用“区块链+人工智能”的智能合约“调色板”，不但可以将相似文字进行标准，而且可以将相似情节识别出来，当相似度达到一定的值，智能可以自行提示。
四、区块链版权企业任重道远
1.区块链版权保护理论基础
2018年6月7日，香港国际新经济研究院首次提出了“链能经济”这一前瞻性理论体系，致力于为政府监管部门及中国传统实体企业提供金融新经济、区块链科技及“链能经济”理论体系的普及与相关解决方案。版权保护关系文化发展，不仅是政府监管部门的责任，相关企业也责无旁贷，“链能经济”为区块链版权企业发展提供了理论基础。
2.区块链版权保护的阻力
色列经济学家奥兹·夏伊在《网络产业经济学》提出了网络效应，也就是产品价值随使用这种产品的消费者的数量增加而增加。例如在电信系统中,当人们都不使用电话时, 安装电话是没有价值的, 而电话越普及,安装电话的价值就越高。
而互联网的马太效应又在加剧这种现象，出现强者愈强，弱者愈弱的场面。
