如今，这些数据被搬上了网，更加容易查询，也方便得到更精确的计算结果——这对于考生来说，的确提供了一些便利，但要说这是多高超的“大数据技术”，恐怕言过其实了，在我看来，不过是借助新技术面孔出街的骗局。

据新京报报道，高考过后，面对那么多学校和专业，如何选择让很多考生和家长犯了难，这也让帮助考生填报志愿的辅导市场渐渐火了起来，“大数据预测录取概率”“专家一对一咨询”等填报服务五花八门，要价数千到数万。在某高考志愿填报辅导机构官网上，“名师一对一指导”标价5800到50000元。

填报高考志愿，往年的数据确实是重要的参考。在没有“大数据”的时代，很多人也是对着一本厚厚的“报考指南”反复计算、权衡。如今，这些数据被搬上了网，更加容易查询，也方便得到更精确的计算结果——这对于考生来说，的确提供了一些便利，但要说这是多高超的“大数据技术”，恐怕言过其实了，在我看来，不过是借助新技术面孔出街的骗局。

报道中商家谈及的“大数据”，收集的最多是教育行政机构和各高校公开的数据，不过只鳞片爪的数据，不具有保密性，也不具有系统性、全面性；而且，前台数据本身无法完全体现后台规则的调整，因此，这些所谓“大数据”基本属于鸡肋，可以做点儿参考，不能以此决策，家长和考生不要被忽悠到。

以常理而言，高考志愿填报这事儿，找个人咨询很正常，特别是有些新兴专业，有必要听听懂行的人做些解释。但填报高考志愿这种事情，复杂程度再高，打着个幌子就收取5万元，也挺荒唐。

在愿打愿挨的市场理念中，或许有人认为这是市场经济的自发行为，问题是，这些市场行为明显带有欺骗性。一些商家宣传大数据来自教育部和考试院，完全是欺诈。据记者调查某商家，“据网页商品介绍，志愿一卡通包含教育部5年来各大院校录取数据、各大院校介绍及特色、各个专业简析等，考生可按专业、院校、排名等得出报考方案”。客服人员在电话中表示，后台有10年的教育部报考数据可供参考。

教育行政机构掌握的数据是用来进行政策设计、计划调整、战略规划，不会向市场出售。即使真有内鬼售卖数据，一是不可能全面，二是违法行为。所以，严格意义上讲，这些动辄举着“教育部”“考试院”“招生办”大旗的，或者是忽悠人的噱头，或者涉嫌违法。

说到底，志愿填报与过往的数据相关，但最终却是根据当年的志愿填报人数、招生计划，在投档结束后确定的——任何人都不可能准确预测今年高校录取分数线。这种信息不对称是必然存在的，盲目听从所谓专家的意见，并为之付出高价，很可能得不偿失。

在高考志愿填报中，其实最重要的还是考生。忽略了考生的兴趣和意愿，进校之后的专业学习就会成为大问题。高考考生绝大多数都是年满18岁的成年人，他们有自己的理想和意愿，特别是这些在网络时代生长起来的新一代，他们的信息容量、自主性大大提升，而不再是“进大学之前对专业毫无所知”的懵懂少年。只有尊重考生的意见，选择能够激发学习兴趣的学校与专业，才是填报志愿的不二法门。（任孟山 学者）