要知道，中欧之间在知识产权保护、反倾销上还有很深的分歧，而且去年，欧洲刚否定了中国的市场经济地位。近期，随着美国对中国的世纪贸易战开打，欧洲对中国反倾销调查和限制出售科技公司的各种报道又有所抬头，不排除未来欧盟完全倒向美国，成为美国对华贸易战左膀右臂的可能性。

4

其实说实话，入世17年来，中国无疑是世界自由贸易体系的最大赢家。在自由贸易体系带来的好处上，中国承认第二，没有人敢承认第一。

17年前，中国以一系列承诺，打开了世界贸易组织中大国紧闭的大门，短短10年之后，就发展成为世界制造中心，成为全球第二大经济体，成为世界第一大贸易国，成为世界第一大吸引外资国，成为财大气粗的世界第二大对外投资国。

我们的决策者很清楚，过去17年中国的财富为什么会爆炸性增长。2001年，大国的进出口贸易总额只有区区0.51万亿美元，2015年这一数字为3.96万亿美元，是入世前的8倍之多。2001年，大国外汇储备仅为1600亿美元，2014年6月底达到39932亿美元的最高峰，而这些基本上都是对美贸易顺差所积累下来的家底。

没有入世带来的贸易大爆炸，没有对近乎疯狂的对国企出口补贴，没有压低劳工福利、不计污染成本为出口铺路的举国模式，没有对开放国内市场的失言，就不会有对美天量的贸易顺差，也就不会有今天的中美贸易大战。

很多朋友说，冷眼只会提出问题，不能解决问题。今天，针对愈演愈烈的贸易战，冷眼提出如下建议，如果真正能实现，或许还有几分胜算。

1、加强粮食自主权。

中国要想在这场贸易战中取胜，最关键的是要在粮食问题上自给自足，不受制于人。近些年，大量的耕地被用于房地产开发，18亿亩耕地的红线早已失守；很多农村劳动力流入城市，成为代工厂的廉价劳动力，在出口贸易受阻，城市无法容纳后，这些劳动力又无法回到农村从事生产，加剧了耕地荒废和粮食生产短缺问题。

粮食是战略物资，世界大国中，没有哪个在这个问题上受制于人的。中国25%%以上的粮食需要进口，一直需要美国廉价、大量的粮食供给支撑，不解决粮食题，在中美的长期较量中，几乎没有胜算。

2、严守游戏规则。

为什么美日欧都是坚定否决了市场经济地位，其实很重要的一个原因就是中国始终对国企的出口进行退税补贴，这种补贴，导致大量的廉价商品倾销到国外市场，从而造成冲击，引发纠纷，而这是明显违反游戏规则的。

另外，世贸中的很多承诺，我们一部分兑现了，比如农产品市场开放，欧美日在开放这个市场是谈判最艰难的，而我们是直接开放，没有碰到阻力。比如入世承诺银行、电信、电影自由发行等市场开放没有兑现，国企市场份额、补贴及知识产权盗版减少等诸多指标，我们基本是没有兑现的。要解决贸易的冲突，实现市场经济的转型，我们必须改变之前投机取巧的做法，真正兑现这些承诺

3、降低对顺差的追求，推行刺激消费的“民富”。

德国日本这样国家之所以推行出口导向经济，是因为国内市场狭小，和强大的生产力不匹配。中国在改革开放初期模仿这两个国家，发展外向型经济是没错的。

但是，在完成资本的积累，实现初步工业化后，就应该实行“轻徭薄赋”“休养生息”的民富政策，让老百姓钱袋子鼓起来，刺激国内的消费。没有消费的强大，就不会有真正姓的世界强国。

然而，在近十年来，掘地三尺的房地产，已经将百姓的口袋榨得一干二净，很多房贷几十年都还不完，国内的消费持续萎缩。三驾马车中，只有外贸一家还在继续坚挺，而外贸说白了，就是让别国的民众买自己国家生产的过剩商品，德国日本和中国三家都盯住美国一家的国内市场，让美国本土的制造业受到打击，失业率上升，这也是为什么特朗普上台要对德国、日本和中国发狠的原因。

所以，没有民富，中国的消费市场还会继续萎缩，对外出口的依赖性还会继续上升，贸易战还会继续开打。

其实建议还有很多，比如保护知识产权、实现产业升级、提高工人工资、健全民众的社会福利保障，这些都是我们要努力的方向。

只是冷眼说的以上措施，我们能真正壮士断腕，奋发图强去做吗？会吗？如果做到了，中国必然会是最大的赢家。如果做不到，贸易战还会打，而且我们赢的胜算很小。

昨天，港元兑美元贬值，刷新33年新低，下跌至7.8462。港币的汇率离7.85的弱方保证已经只有一步之遥，声东击西不止是东方的智慧，也是西方的特长，小心在贸易战的掩盖下，金融山海关沦陷，这是当务之急。