法制网特约评论员 罗志华

　　陕西榆林孕妇坠楼事件又有新进展。9月6日，有媒体记者向榆林第一医院绥德院区了解到，该院坠楼产妇的主治医生李瑞琴已停止工作，配合调查。7日上午，国家卫计委表示对此高度重视，已责成当地卫生计生部门认真调查核实，依法依规严肃处理。

　　榆林孕妇坠楼事件已经启动调查程序，且这起事件的复杂程度有可能远超想象，不仅双方各执一词，而且细节难以还原，再加上事件涉及到医疗、社会伦理、家庭关系等诸多问题，若没有进行深入细致的调查，恐难判明是非，更无法划清责任。因此在真相查明之前，只应就已知的信息加以讨论，是非判断不能以假定事实或想象为基础。

　　然而，当前的一些评论已让是非判断走在了真相之前。是非判断的信息来源，要么是一面之词，要么是未经证实的猜想。比如，当医院公布孕妇“下跪”视频后，就以“下跪”为事实，将矛头对准孕妇的家人；而当“下跪”可能是“因疼下蹲”时，又将矛盾迅速对准医院，认为公布视频有为自己开脱之嫌。

　　是非判断走在真相之前是危险的，轻则会把事情搞得更加复杂，重则误伤无辜，且真正需要反思的问题反而被其他话题淹没。

　　尤其值得担心的是，在法律条文的引用上，哪一条可以支持观点就引用，对观点不利的条文就视而不见。要知道，所站的角度不同，得出的结论就不同，且不同的法律条文之间，本身就存在相互制约的现象，片面引用法律条文，难以确保结论正确。

　　譬如，很多媒体引用侵权责任法第五十六条的规定，“因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施”。因此认定医院没有尽到自身责任。但实际上，“生命垂危等紧急情况”是个模糊的概念，且孕妇在跳楼前是否已出现“生命垂危等紧急情况”，不在现场的外人不能作出判断。更重要的是，家属就在门外，医生若以孕妇已出现紧急情况为由就自行实施手术，家属将失去知情权和选择权，院方若能这么做，反而将置医患双方都置于一个危险的境地，将来也许没人敢将亲人送进手术室了。

　　只要事实清楚，一切自然是非分明，真相才是最好的“判官”。由此看来，当前并非判断是非的时候，而是应该更加全面地查明真相，更加准确地把准关键环节。在笔者看来，恰恰是一些关键的细节问题被大家所忽视。比如，孕妇死于8月31日晚，这是个十分关键的时间节点，过了这一晚出生的孩子就会晚一年上学，这个时间节点对涉事各方在对待剖腹产的态度上有何种影响？尚需调查评估，这个关键的因素不能忽视。

　　此外，近年来孕期抑郁症的发病率较高，孕妇跳楼固然是因为“疼痛难忍”，但也可能存在其他原因，应该就她跳楼的原因进行分析评估，不能一概地将跳楼归因于“疼痛难忍”上。再过几天的9月10日恰好是“世界预防自杀日”。有数据显示，我国每年约有12万人死于自杀，而抑郁症是自杀的危险因素之一。希望已经在舆论场里发酵了两天的这个悲剧事件，能够唤起人们对预防自杀行为的关注和重视。

　　对逝者的最好告慰，是找到真正原因，正确地分配责任，是在同类事件上引以为戒，避免类似悲剧再次发生。

（责任编辑：娄在霞 ）