其实全球多个国家的监管机构，也都对高通进行过不良商业行为的判罚，过去三年对于高通的罚款金额已经超过了35亿美元。北京大学教授、反垄断学者盛杰民表示，高通在网络制式上的努力是不可忽略的，对于全球手机发展的贡献相当巨大，保护高通的权益，其实也是一种保护知识产权。但现在问题的关注点在于，高通是否在授权专利的过程中，对被授权厂商进行了友好原则。高通应承担起社会责任，实行Frand原则，即平等合理、无歧视原则。这样才能维持市场的公平竞争。

盛杰民教授表示，从现在来看，按照手机售价收取芯片专利费显然是不合乎情理的。因为更好的镜头、更大的内存，这些本质上高通并没有贡献。高通模式下“无授权即无芯片”，对竞争对手拒绝授权，拒绝交易都是属滥用标准必要专利的垄断行为。盛教授还特别强调，高通与苹果的专利大战，其实最好的解决途径是在保护知识产权与反垄断之间找到一个平衡，如果能够找到这样一个平衡，那么对于市场来说就是双赢。

而作为事件的另一个主角，苹果自然是鼓励更积极地市场竞争。更高的市场竞争，可以带来更多的创新、更低的专利授权费、以及带给消费者更好的选择。

大公司之间的市场博弈，对于消费者的影响看起来并不明显。但如果真的能通过开放的市场竞争降低专利授权费，从而进一步推动手机售价的下调，对于消费者来说，似乎是一件不错的事情。