信息资讯网,打造专业的新闻资讯网站!

帮助中心 广告联系

信息资讯网

热门关键词: as  新闻  43  www.ymwears.cn  乐技

深夜入室抢劫嫌犯否认作案 手机行动轨迹还原真相

来源:网络整理 作者:新闻资讯网 人气: 发布时间:2018-09-04
摘要:手机行动轨迹还原案件真相浙江玉环:检察官丝丝入扣引导侦查使疑案真相大白范跃红林珑江侠兄弟俩深夜合伙作案,一个入室抢劫,一个在门口望风。结果归案后,望风的哥

  手机行动轨迹还原案件真相

  浙江玉环:检察官丝丝入扣引导侦查使疑案真相大白

  范跃红 林珑 江侠

  兄弟俩深夜合伙作案,一个入室抢劫,一个在门口望风。结果归案后,望风的哥哥承认盗窃,而持刀入室抢劫的弟弟不仅矢口否认抢劫,还说自己没去过案发地点……那么,被害人深夜看到的那个橘色身影是不是弟弟?如果不是弟弟,会不会另有其人?如果是,那么他进屋后的行为是盗窃还是抢劫?

  一起看似简单的入室盗窃案被移送浙江省玉环市检察院审查逮捕。但翻阅卷宗,结合在案证据,承办检察官却对该案充满了疑问。随后检察机关决定引导侦查机关对“橘衣男子”开展补充侦查。最终,经玉环市检察院提起公诉,近日,法院以被告人陈文富犯盗窃罪判处有期徒刑九个月,以被告人陈文才犯抢劫罪判处有期徒刑十一年零六个月。

  三更半夜有人入室抢劫

  2017年4月13日凌晨,玉环市楚门派出所接到一女子报案,称其在暂住房内半夜起来给孩子喂奶时,突然发现外屋进来一名陌生男子,且看到他手上好像有刀。女子吓得惊叫一声,男子立即低声呵斥:“不要说话,把钱给我!”

  此时女子屋内只有她和孩子。她哆嗦着拿出钱包,男子一把抓过钱包就跑了。

  男子长什么样?女子回忆,当时借着外面隐约的路灯光,她只看到男子穿橘色衣服、戴口罩。

  公安机关立即展开侦查,很快锁定陈文富、陈文才两兄弟为犯罪嫌疑人。4月16日凌晨,两人被抓获,警方当场搜出水果刀、口罩、手套等疑似作案工具及手机。

  到案后,哥哥陈文富说,他和弟弟打算入室盗窃,当时他在门外望风,弟弟进的室内。但弟弟陈文才不承认盗窃,还说他根本没去过案发地点。

  同年5月16日,玉环市公安局就该案提请玉环市检察院批准逮捕,其中陈文富涉嫌盗窃罪,陈文才涉嫌抢劫罪。审查案卷材料和在案证据后,检察官发现,认定陈文才涉嫌抢劫的现有证据还未达到批准逮捕的条件。由于陈文才是“零口供”,唯一的证据就是陈文富的口供。他承认他们打算一起实施盗窃,但他在门口望风,只看到弟弟进去了,弟弟是否拿刀,在里面干什么,他都不知道。因为没有其他证据,难以确定陈文才就是进屋抢劫的嫌疑人。

  作案的橘衣男子到底是谁

  检察官发现,二人作案后一同乘坐出租车逃离现场,其中橘衣男子就坐在出租车摄像头能清楚拍到的副驾驶座位,虽然该男子面戴口罩,但通过面部比对,基本可以确定是陈文才。

  检察官认为,现有证据不足以认定“零口供”嫌疑人陈文才涉嫌犯罪,但如果直接退查不捕,很可能会放纵犯罪,因此决定引导公安机关就如何锁定陈文才是橘衣男子开展补充侦查:第一,向二人的母亲取证,证实从陈文才身上搜出的手机对应的手机号码为其本人使用,并证实陈文才有一件视频中的橘色衣服;第二,向陈文才的房东取证,证实从陈文才身上搜出的手机对应的号码为其本人使用;第三,调取案发当晚陈文才手机的行动轨迹。

  通过补充取证,玉环市检察院认为陈文富供述当晚其与陈文才二人结伙作案的指证,能与当晚陈文才的通话记录、手机行动轨迹及各路口犯罪嫌疑人作案时的视频监控轨迹相吻合,足以证实当晚和陈文富一起作案的橘衣男子就是陈文才。

  一个被判盗窃一个被判抢劫

  那么,陈文才入室后实施的行为是盗窃还是抢劫?

  检察官进一步审查案卷,发现现有证据显示,陈文才作案时被害人在现场且清醒,并发出了惊叫声,因而可以排除盗窃罪。同时,被害人陈述进入房间的犯罪嫌疑人戴口罩、手套、持刀、索钱。经辨认,被害人的陈述与之后两名犯罪嫌疑人被警方抓获时随身携带的口罩、手套、刀相符,并与陈文富供述一致。再结合被害人当场从隐蔽处交出财物,以及证人(被害人隔壁屋的弟弟)证实被害人求救时的恐慌状态,显然被害人当时是在暴力威胁或恐吓等胁迫状态下,因恐惧才当场交出财物,这些都符合抢劫罪的构成要件,因此应当认定为抢劫罪。

  因此,玉环市检察院分别以盗窃罪、抢劫罪对陈文富、陈文才提起公诉。法院采纳了检察机关的量刑建议,依法作出上述判决。

责任编辑:新闻资讯网

最火资讯

信息资讯网版权所有

新闻由机器选取每5分钟自动更新

QQ:1453123369