朋友圈正是对传统亲情界限的重新界定。传统的父母与子女的关系，在朋友圈的规则下，得以被重新把握与审视，对此现象还宜以平常心看待为好。

朋友圈要不要屏蔽父母

朱昌俊

“好不容易学会用智能手机，春节加了女儿的微信，没想到她把我屏蔽了，想想也挺难受的。”女儿的朋友圈，连做美甲的小妹都能看，却把亲妈屏蔽了，宁波的刘阿姨很苦恼。据澎湃新闻记者调查，朋友圈内容对父母完全开放的子女不到四成。

这个问题几乎是伴随着朋友圈的普及而一同出现的。站在多数父母角度，好不容易学会微信，以方便与子女交流，却不想被对方屏蔽在外，从情感上讲，确实容易产生不解甚至是委屈。但置于双方的视角，对此现象还宜以平常心看待为好。

朋友圈要不要对父母开放，其实是传统父母与子女关系遭遇的新问题。以往在朋友圈等在线交流工具出现之前，父母与孩子之间的冲突与情感隔阂，往往会因为物理距离上的阻隔而被遮蔽和缓解。但在朋友圈时代，由于实现了即时化的交流，这一方面令父母与子女间的联系能够更高效，但另一方面，也增大了原有代际冲突、观念碰撞的可能性。于此现实下，子女朋友圈对父母屏蔽或是对之予以分组管理，未尝不是对彼此分歧的主动“管控”。

子女屏蔽的并非是父母的亲情，而只是规避可能导致双方冲突显性化或放大的那一部分内容。这包括，观念的代沟、生活方式的差异等等。换言之，屏蔽与否，关键还是在于子女是否真的能够与父母在朋友圈保持“朋友”式的互动。正如有网友所建议的，朋友圈的前两个字，是“朋友”。如果你觉得你和父母是朋友，你的父母很新潮，平时经常谈笑风生，经常就各种话题交换意见，那你就不屏蔽；相反，如果你和父母是传统的上下级亲情关系，你们很少有共同爱好、共同语言，你们代沟很深，除了日常寒暄很少深入聊天，那你肯定想屏蔽了。而双方在观念上能否成为“朋友”，其实是朋友圈交往的基本法则，对其他群体也同样如此，而非专门针对父母。

何况一些屏蔽行为，本身是出于善意的为父母着想。比如，受访者中，朋友圈内容对父母分组管理的人，一个重要原因就是为了避免父母担心，“父母可能担心或唠叨的内容，一般屏蔽”。这其实与不少人对父母“报喜不报忧”的传统习惯是一致的。子女能够主动去减少父母对自己不必要的担心，父母也未尝不能理解这种善意的表达。

某种程度上，朋友圈正是对传统亲情界限的重新界定。传统的父母与子女的关系，在朋友圈的规则下，得以被重新把握与审视。比如，它或以一种子女主动的方式，让父母意识到，子女的成长其实必将同时伴随着对父母的疏离，这是为人父母在子女成长过程所必须付出的代价，若不能正视这一点，则可能反而加大彼此之间的矛盾，如逼婚现象的出现。当然，子女也有必要意识到，一味地屏蔽父母并不意味着原有的代沟就消除了，而只是被暂时隐藏起来，更为积极的做法，或是与父母有更多的主动沟通，帮助父母朝着成为“朋友”的方向发展。