沉默半个月之后，李嘉诚终于发声了。
对近期闹得沸沸扬扬的“别让李嘉诚跑了”的争论，做出了正面回应。这么长的新闻稿中，政知道（微信ID：upolitics）小编和大家一样，看到了“不寒而栗”“深感遗憾”这样轻易见不到的词语。
“李嘉诚跑了”争论怎么跑起来的？9月12日，媒体一篇《别让李嘉诚跑了》，让李嘉诚的“内地撤资”行为公之于众：文章认为，李嘉诚在中国经济遭遇危机的敏感时刻，不停抛售在大陆的资产，是失守道义的表现。
9月14日，李嘉诚名下长和（00001.HK）就这篇文章公开回应：李嘉诚长子李泽钜9月8日在长江基建与电能实业建议合并的记者招待会上已重申，长江集团并没有进行撤资，买卖活动是正常的商业行为。
9月15日，人民日报海外版官方网站（海外网）也关注了“别让李嘉诚跑了”一文，并在报道中列举了李嘉诚西进欧洲的举动。按照该文引用的表格，据不完全统计，李嘉诚的海外“购物清单”总额已经超过了3000亿元人民币。
9月17日，李嘉诚通过长实地产2015年中期报告公开表示，继续看好中国经济。
这期间，国家发改委和《人民日报》也对“李嘉诚跑了”一事做出回应。
发改委
让更多外商在更多领域进行国内投资9月16日，国家发改委副主任连维良出席国务院新闻办公室举行的发布会，香港记者提到“关于香港作为国家经济改革定位的问题，早前香港首富李嘉诚有一个计划，把部分资产撤走，有一些内地的智库评论说，随着中国的经济发展，香港所发挥的角色大不如前，还有中国也不会像以前一样照顾，请问你对于这个观点的看法？”
连维良回应如下：
我想要强调的是涉及到利用外资和外商投资企业在华的利益的问题，我们现在推进的改革非常重要的目标就是构建开放型经济新体制，而且要形成更加法制化、更加国际化的营商环境。在这个过程当中，各项改革一个很重要的出发点就是要惠及更多的外来投资者，而且一系列的改革和成效在陆续显现”。
比方说，进一步改革外商投资管理体制。今年3月发布了新的外商投资产业指导目录，大幅度减少对外商准入的限制。……这一系列措施的目的就是能够让更多的外商在更多的领域进行国内投资。
另外，我们扩大了服务业和一般制造业的开放范围……逐步过渡到实行负面清单制度。我们不仅对外来投资，而且对其他国内外的投资逐步都要过渡到市场准入负面清单制度，在清单之外的投资领域和投资项目不再实行审批。
人民日报
他们失去与中国一起成长的时代9月21日，《人民日报》也评论了“李嘉诚内地撤资”事件：斯人已去，不必挽留
《人民日报》的评论文章说：
如何看待李嘉诚投资路线图的转向？一些人选择从感性的角度来审视。改革开放以来，大陆的优惠政策、开放环境、巨大市场，是他走到今天的重要基石；而这几年来，由于转方式、调结构，大陆经济增速主动回档，李嘉诚的选择就显得尤为扎眼。从普通人的朴素情感出发，好的时候同享福，遇到困难却不能共度难关，这在观感上确实让一些人觉得有点说不过去。
然而，看待一件事情不能仅仅停留于感性。即便是有种种看法，也只能停留于个人内心的几声嘀咕，却难以从公共层面进行道德绑架。毕竟，资本的本性就是逐利而动，市场的规则就是遵守法治，只要在法治框架内，资本享有来去自由的权利。李嘉诚到大陆赚钱，如果因为曾经给予优惠而主张「不宜想走就走」，即便在道德上有正当性，在道理上也说不通，更与法治精神相悖。今天的大陆，政治清明、法治昌明、市场透明，当然有足够的底气接受任何资本的归去来兮。只是，如果缺少这样的大视野，激于义愤而情绪失控，甚至公开叫嚣“别让李嘉诚跑了”，就显得有点落后于时代的不自信了，也不利于企业家树立信心。
众所周知，北京长安街的东方广场，上海陆家嘴的东方汇经，中国政治中心和经济重镇的标志性建筑，都打上了李嘉诚的烙印，他的撤离，无论如何都可能被视为一个「标志性」的事件，也可能带来一些负面影响。说这不代表什么，肯定不现实，但如果对此做过度解读，甚至由此预测中国经济不行了，则显得有些夸大其词。
斯人已去，难以挽留也不必挽留，市场经济本就是多元经济、流动经济，有人走、有人来，有人看跌、有人看涨。只要中国深入推进改革、坚定完成转型、保持市场活力，就不用担心李嘉诚之后没有资本进来。我们能做的，不是自降身份的挽留，更不是激于义愤的谩骂，而是把这个国家建设得更好，让今天的离开成为明天的遗憾。
时间将证明，大陆错过的可能只是一两个商人、一两家企业，而他们失去的，则将是与中国一起成长的整个时代。
李嘉诚
我身本无乡，心安是归处9月29日，李嘉诚公开发表声明回应“撤资”事件（全文）：我身本无乡，心安是归处。
李嘉诚先生就近日一些人对他和集团毫无根据的指责、似是而非的观点作出回应：
最近一些人对我本人和集团作出毫无根据的指责，惹来网民及传媒的关注。在此，我多谢各位的关心，并藉此机会作出回应。首先感谢内地、香港以及国外的朋友对我的肯定和信任，我明白言论自由是一把两刃刀，因此一篇似是而非的文章，也可引发热烈讨论，这是可以理解的，但文章的文理扭曲，语调令人不寒而栗，深感遗憾。
集团公共事务部归纳了近日传媒的查询，作出以下回应：
1.为什么连日受到抨击也不作响应？
根据我们的分析，是非浪潮来袭之时，正值习近平主席进行国事访美前夕，我们不想因为李先生的响应，被人借题发挥，引起更广泛的国际讨论。李先生认为，习主席在不同场合多番强调，国家要不断深化改革，坚定不移提高开放型经济水平，我们不应让这些毫无根据的口舌之争成为焦点，喧宾夺主，冲淡习主席的重要讯息，引起商界和投资者不必要的顾虑；李先生认为，没有建设性的语言讨伐，并不符中国政府不遗余力推动经济向前发展的方向和决心。今次是李先生首次就事件作出响应，网上一切假李先生之名所流传之文章，均非属实。
2.为何频频出售内地房地产，但仍否认撤资？
过去十年在香港上市的公司，有超过70％（包括国企）的架构，也选择离岸设立公司，目的是为了让企业取得更现代化架构和更高效运作模式；我们做法相同，集团进行重组及于开曼群岛成立公司，而集团在港注册及上市地位不变；李先生个人在重组过程中，并没有减少持股比例，也没有从中套现，所谓“撤资”指控，完全不成立。另外，对于所有投资及出售资产所得的回报，是属于公司的，并回到股东手中；一如以往，集团将继续在全球，包括在内地寻找投资机会。过去两年，集团对全球地产业务持审慎态度，加上内地房地产方面，部分城市出现供求失衡风险，故减少买入土地，但集团在内地的发展中及将发展之总楼面面积远高于2000万平方米。事实上，集团于内地发展中或将发展的土地，90%是从拍卖而来，而90%以上的物业均在建成后出售(酒店除外)，只有极少部分保留作收租之用，集团从来也在积极等候土地“交吉”，并没有囤地(香港亦如是)。减少房地产的投资比重，不等于不投资内地。其次，在零售方面，集团于全球现拥有逾13000间零售店铺，其中内地由两年前的1300间增加至今天2300间，增幅为77%，扩展步伐迅速。国家及领导人强调“腾笼换鸟”，深化改革，优化产业，以创新科技驱动经济增长，我们一直重视全球的优质投资机会和支持人才带来的发展机会，长和系在港口、基建、零售、科技及金融等方面的发展正大举前进。
