●特约评论员 赵志疆（河南）

　　距离四川古蔺县县城48公里处的古郎洞景区，形成于白垩纪年代，洞内景观丰富，形态各异的钟乳石栩栩如生。然而，一名游客却故意掰断了两根石钟乳，试图带回家做观赏件。近日，泸州市古蔺县法院将此案搬到巡回法庭，以案普法，这名游客被判公开道歉，并赔偿景区2500元。

　　钟乳石成型缓慢，形成往往需要上万年甚至几十万年时间，对远古地质考察有着重要的研究价值。从这种意义上来看，每一个气势恢宏的溶洞，都是一座鬼斧神工的天然博物馆，置身其中，令人不得不惊叹于自然力量的伟大与神奇。然而，面对自然美景，总有人热衷于以煞风景为乐。放眼全国，破坏或盗窃钟乳石的事情屡见不鲜，令人无力吐槽。

　　在古郎洞破坏钟乳石的游客被判赔偿2500元，不少网友愤愤不平地表示：罚得太少了。网友的心情可以理解，但却显然混淆了一个概念——2500元是民事赔偿，而不是罚款。为什么？因为依法处罚的话，金额会更低。

　　按照《治安管理处罚法》规定，刻画、涂污或者以其他方式故意损坏国家保护的文物、名胜古迹的，“处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款。”换句话说，“10日拘留、500元罚款”已经是对破坏钟乳石的“顶格处罚”。实际情况也正是如此，对于破坏钟乳石的行为，各地普遍是罚款200元-500元，很少有人因此而被拘留。

　　轻微的违法代价，既可以解释破坏钟乳石行为为什么屡禁不止，也可以解释古蔺县法院以案普法的良苦用心。正是因为打破常规的赔偿远远超出了罚款金额，法院才寄希望于以案普法形成震慑力。问题是，这种赔偿金额真的能形成足够的威慑力吗？其实，这起官司最大的看点不在于赔偿金额，而在于解决方式——发现游客破坏钟乳石后，景区立刻报警，并愤而起诉。对于破坏文物古迹之类的行为，在行政处罚之外附带民事赔偿责任，不失为一个加大违法责任的有效途径。明确破坏钟乳石应该照价赔偿后，下一步应该明确的是，如何为其制订出一个合理的“参考价”？

　　与钟乳石一样，长城也是屡遭黑手的“苦主”。前几天，有人发现慕田峪长城14号台附近被人刻上了名字。5月12日，当事人李某在家长陪同下，到公安机关接受处理。鉴于其是未成年人，系在校学生，行为未对长城造成实质损坏，公安机关决定对其进行批评教育。虽然长城此次逃过一劫，但如果真的受到实质损坏怎么办？我觉得同样可以参照上文提出的思路，在行政处罚之外附带民事赔偿责任。实际上，这一思路可以适用于所有文物古迹，文物古迹虽然是无价的，但赔偿必须有法可依、有价可循。

　　5月18日是一年一度的“国际博物馆日”，在文化教育的年度盛典开启之前，接连出现文物古迹遭受破坏的新闻，不免令人感到痛心和惋惜。每一处文物古迹和风景名胜，都是一座独一无二的天然博物馆，其中的每一件“展品”都是值得善待和敬畏的财富。相比起寻常博物馆，那些“没有围墙的博物馆”更是对文明素质和人文精神的一种检验，只有怀揣一颗敬畏的心走进其中，才能爱护并尊重那些触手可及的“展品”。有形的围墙之外，在内心建起一道文明防护墙，显然更加重要。