“调表车”在高速险生事故，车主投诉瓜子二手车拒担责任

　　瓜子二手车涉及多起二手车买卖案件

　　2016年6月，孙刚（化名）花6.5万元在瓜子二手车直卖网（以下简称“瓜子二手车”）上购买了一辆北汽绅宝，瓜子二手车标注显示，“准新车，2015年8月上牌，里程9166公里”。

　　而在4S店检修后，孙刚发现车辆在2016年4月15日最后一次保养时的里程为54294公里，且被作为滴滴网约车高强度使用过。

　　对车辆重新评估后，他认为该车实际价值约为5万元，因此要求瓜子二手车退还1.6万元差额，同时为车辆做一次大保养。与瓜子二手车售后进行交涉后，孙刚被明确告知，平台不负责任，“瓜子二手车让我找原车主，但对方不承认改里程，让我找瓜子二手车”。

　　交涉无果后，2016年7月，孙刚向广东消委会投诉，要求瓜子二手车“退一赔三”。广东消委会工作人员与瓜子二手车取得联系，对方表示，能确定原车主确实调了里程表，公司愿意承担相应责任，免去孙刚购车手续费，免费给车做一次保养（约三千元）。对于孙刚的“退一赔三”诉求，瓜子二手车表示拒绝。

　　随后，孙刚将原车主和瓜子二手车所在的车好多旧机动车经纪（北京）有限公司、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司广州分公司起诉至广州市越秀区人民法院。

　　2016年11月11日，广州市越秀区人民法院出具的民事裁定书显示，瓜子二手车提出管辖权异议，认为瓜子二手车所在地为北京市丰台区人民法院管辖，要求将本案移送北京，法院予以支持。

　　对此裁定，孙刚表示不服，并上诉至广州市中级人民法院。今年4月，广州市中级人民法院发布了此案的民事裁定书。

　　法治周末记者获取的广东省广州市中级人民法院民事裁定书显示，上诉人提交的《二手车买卖合同》第九条规定：“协商不成，各方同意提交丙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”因该合同系由上诉人、两被上诉人车好多旧机动车经纪（北京）有限公司及原车主签署，作为本案当事人之一的被上诉人车好多旧机动车经纪（北京）有限公司广州分公司并未参与签订《二手车买卖合同》，该协议管辖对分公司无约束力，故本案不适用约定管辖。

　　据孙刚介绍，该案将于6月15日在广州市越秀区人民法院开庭审理。

　　此外，北京市海淀区人民法院（以下简称“海淀法院”）官方网站发布了一则题为《二手车买卖“小贴士”》的文章，里面提及丁女士与赵先生、瓜子二手车签订《二手车买卖合同》，看车时，车辆的里程表显示车辆行驶里程为4万公里，但丁女士发现车辆在使用后频繁发生各种问题。后经检测，报告显示车辆实际行驶里程数为9万公里且发动机质量有问题。丁女士诉至法院，认为赵先生和瓜子二手车网在签订合同时存在严重欺诈行为，要求解除合同并赔偿相应损失。

　　除了因为“改里程”惹上官司，瓜子二手车还“摊”上了一起无法过户的诉讼。

　　海淀法院官方网站发布消息称，买方贾先生起诉卖方闫先生和瓜子二手车，称在与瓜子二手车、卖方签订《二手车买卖合同》并支付定金和服务费后，卖方和瓜子二手车迟迟未协助买方完成过户手续，请求判令两被告双倍返还定金、服务费和时间成本。

　　经法治周末记者多方了解，该案将于6月在海淀法院开庭审理。

　　瓜子二手车“准新车”竟是“调表车”，5万公里数成9千

　　“瓜子二手车直卖网想不了了之，但我肯定和他们死磕到底。”时隔一年，孙刚回忆起去年6月发生在高速公路上差点追尾的那一幕，仍然心有余悸。

　　去年4月，孙刚在瓜子二手车上看中了一辆2015款北汽绅宝D50自动标准版二手车。

　　“当时瓜子二手车上的描述是准新车，2015年8月上牌，里程9166公里。”孙刚告诉法治周末记者。在2016年5月1日签订合同之前，他跟随瓜子二手车检测员验了两次车。

　　“第一次只看了车辆外观，第二次在瓜子二手车广州分公司地下停车场里验车，检测员拿着手电筒照了一遍，告诉我左前减震稍有异响，刹车距离有点远，但称不影响车辆使用，随后出具一份检测报告，说这辆车不是事故车和泡水车。”孙刚介绍道，“检测全程用了5至10分钟。”

　　法治周末记者注意到，在瓜子二手车首页上标注着“259项检测”，检测项目由原奥迪中国二手车业务总监领衔制定，评估师团队“考核上岗，经验丰富”，且“排除重大事故”“排除火烧车”“排除泡水车”，同时明确标注“100%个人二手车”，并且“全程陪同交易，专员陪同过户”。

　　而2016年6月1日，孙刚和原车主在惠州办理过户手续，没有瓜子二手车员工陪同。

　　两周后，孙刚入手的这辆“排除了重大事故的准新车”却差点让他和家人出了车祸。当时孙刚驾车在广州南沙港快速路上行驶时，车辆时速由110公里突降至60公里，车辆变速箱突发故障，险些酿成后车追尾事故。

　　随后，孙刚将车送至4S店检修，竟发现该车被更改了里程表，实际行驶里程已超5万公里。