两年以后，这类叙事方式已开始被系统推广。2007年6月10日，“百姓纪事”首次出现于《新闻联播》，讲述“徐少勤和他门前的那条路”的故事。徐少勤先因农村收费不规范而断路，后因合理征收农业税而把路垫平，再因为政府修路才“红红火火搞起了农机站”：门前那条路恰对应着个人背后的大背景：农村税费改革。

　　软性处理方式同样也体现在表现领导人形象上。“应该是2002年底的时候，新闻联播对胡锦涛总书记的讲话，采用了同期声方式报道，也就是摄制时同期录音，给人的感觉比较真实、有现场感，能够体现总书记本人比较亲和的性格特点。播出以后，受到总书记的表扬，这样的报道方式，突出了电视传播的特性。”周小普介绍。

　　去年地震期间，胡锦涛与温家宝在灾区的视察慰问，都采用了同期声报道方式。

　　除了同期声，细节的捕捉与展示也是重要的表现方式，2007年1月15日胡锦涛视察安徽的报道中，就有一个传神的细节：在农民家里以手掬水而饮。

　　“可以这么说，新闻联播节目中将电视表现手段基本都用了。但观众们是否认可，就是另一回事了。”周小普总结。

　　在喻国明的介绍中，这次改革也很难算是脱胎换骨，只能说是小步快走，因为涉及到意识形态领域。“以一种小步变化的方式积累。但是在节奏方面，在方向方面比较稳定，比较持续地在进行这种变动。”这种方向就是《新闻联播》要逐渐承担更多专业媒体应该承担的角色，“《新闻联播》并不仅仅是一个代表政府喉舌的媒介，同时还承担着社会的守望者、社会信息安全的保障者，和相关的新闻的所谓时事顾问、意见领袖、信息管家，这样的一种专业主义的角色。”

　　但这些在传媒学者眼中具有相当进步意义的方向，对于另外一些人来说，却是不可接受的。有观众认同《新闻联播》的“庄重、严肃”的特色，认为这紧凑精确的三十分钟“代表着中国新闻电视最高水平，点点滴滴都足见功夫，就像国粹京剧一样有板有眼”，改变反而是违背民意。甚至还有人主张领导人的讲话不能被压缩。

　　“同样是报领导人的重要讲话，如果讲话有八点，那么《新闻联播》就是从一到八挨个播一遍，但是要在凤凰卫视，就可能是有选择性地播其中的某几点，而这几点，一定是社会一直比较关心的问题，媒介在这里就是一个第三方的角色。”周小普介绍。

　　但对于有专门审看间，一部红机电话直通中南海的《新闻联播》来说，将领导人讲话原文照录，比起有选择性地择取重点，风险要小得多。

　　相应的，既然无法得到针对性的意见，很多将《新闻联播》作为政策文件解读的投资者，愿意先看到全貌，再来揣摩其中的意旨。对普通观众来说难以忍受的长篇发言，在他们看来，一字不能易，何况删减。

　　在展江看来，这一切议论还有些为时尚早，对于《新闻联播》能否真正迈出改革之步，他还持观望态度，“理论上说，改革是不可能的，这是由体制所决定的。但是在短期之内，它是有可能改变的，比如在官方允许的口径内报道一些突发事件，或者找一些县以下基层作一些有选择的批评，但是长远来说，是不大可能改革的。全世界官办媒体，要想赢得公信力，都很难。”

[我来说两句]