第三，希望大家聚焦香港经济发展和民生改善的根本问题，献计献策，共谋解决之道。这次风波折射出香港社会一些深层次矛盾和问题已经到了必须高度重视并采取有效措施加以解决的时候。一般市民特别是年轻人常常抱怨的住房难、贫富差距大、向上流动难等社会问题，是长期积累形成的，成因复杂，需要找准症结，找到有效的解决办法。最近香港、内地和国际上一些有识之士已就此提出了不少颇有见地的意见。我们支持林郑月娥行政长官和管治团队继续通过有关对话平台与社会各界人士和青年展开交流，共同探讨有关问题的解决方案。香港社会非常需要这种建设性的对话。只要香港社会各界人士以主人翁的精神和姿态积极思考，集思广益，凝聚共识，就一定能够找到破解难题的金钥匙，推动香港社会化戾气为祥和。

中央政府将继续坚定不移地贯彻“一国两制”方针和基本法，将继续不遗余力地支持香港发展经济、改善民生，促进发展成果更多惠及全体市民。

我先讲这些。谢谢大家。

袭艳春:

感谢杨光先生，下面我们就进入答问环节，提问前还是请通报一下所在的新闻机构。另外，参照以往的做法，翻译方面我们问题部分还是交传一下。请大家提问。

香港经济日报记者:

我的问题是，现在香港的示威抗争活动还是在继续，之前也有信息显示特区政府在考虑引用紧急法来应对现在的局势。中央政府是否认为现在香港的局势适用这个紧急法的处理，什么样的条件下适合应用紧急法，对香港社会会带来什么样的影响？另外，面对持续三个月的香港的抗争活动，中央有没有设定一个解决事态的最后底线？谢谢。

杨光:

这个问题请我的同事回答一下。

国务院港澳事务办公室新闻发言人 徐露颖:

谢谢您的问题。我们注意到，现在香港社会有讨论是不是特区政府应该引用《紧急情况规例条例》来处理香港当前的局势。我们看到，当前香港正面临回归以来最为严峻、紧急的局面，虽然形势出现了一些积极的变化，但是暴力活动仍然没有停止，社会秩序和经济民生受到了严重的冲击，“一国两制”的原则底线受到了严重的挑战。当前，压倒一切的最重要、最急迫的任务仍然是“止暴制乱、恢复秩序”，我们也注意到许多团体和市民都纷纷呼吁采取更为有力的措施来止暴制乱。比如制定禁止蒙面法等，尽快恢复社会的正常秩序。中央全力支持行政长官和特别行政区政府依法运用一切必要的手段止暴制乱，保障市民生命安全和各项权利，维护香港法治的尊严。

至于您说到的中央有没有针对香港的事态设定最后期限的问题，我想，中央跟香港全体市民的愿望是一致的，那就是希望香港尽早结束乱局，恢复秩序，这一天到来得越早越好。因为只要香港多乱一天，香港市民就要为此付出一天的代价，这关乎香港繁荣稳定的大局和香港700万市民的福祉，而且也是全体香港市民最大的呼声和最大的诉求。谢谢你的提问。

俄通塔斯社记者:

示威者提出五大诉求，并强调“五大诉求，缺一不可”，几天前24名立法会议员联署发表公开信要求尽快重启政改落实“双普选”，对这些诉求中央政府是什么态度？对其中的撤回修例法案和成立独立调查委员会，中央是否可以接受？特首拒绝这些诉求是否因受到中央的指令？谢谢。

杨光:

没想到你的汉语说得这么好，你的问题我听得很清楚。我想说的是，在一个文明、法治的社会里，所有的诉求都必须依法提出。这里必须毫不含糊地指出，两个多月来，一些激进分子打着“五大诉求”的旗号，置全体港人的安宁生活和香港繁荣稳定的大局于不顾，肆无忌惮地实施暴力犯罪，践踏香港的法治和社会秩序，挑战“一国两制”底线，严重损害了香港和国家的利益，这不是在表达什么诉求，而是赤裸裸的“政治恐吓”、“政治要挟”。我刚才在谈话里已经说到，他们的行为已经与修例无关，他们的矛头指向了特区政府，他们的目的是要夺取香港的管治权，使“一国两制”名存实亡。反对派和一些激进分子提出了五项诉求，他们的终极诉求是实行“双普选”，在这里，为了正本清源，以正视听，我愿意着重地谈谈“双普选”的问题。

首先，我必须先强调一个事实，这就是香港的民主制度是在香港回归祖国以后真正建立和发展起来的。我还必须指出另外一个事实，就是行政长官和立法会全体议员由普选产生这样一个目标，是由中国政府在香港基本法中做出规定的。香港特别行政区成立后，中央政府支持香港特区按照基本法和全国人大常委会有关决定，稳步快速地发展民主政治。

大家都知道，2007年12月29日，全国人大常委会作出决定，明确了2017年香港特别行政区行政长官可以实行由普选产生的办法，在行政长官由普选产生以后，立法会全体议员可以实行由普选产生的办法，由此确定了“双普选”的时间表。2014年8月31日，全国人大常委会又作出了有关决定，对行政长官普选办法的框架和核心要素作出了规定，这就是人们常说的“8·31”决定。“8·31”决定得到了香港大多数市民的支持和认同，但是很遗憾，在反对派议员的捆绑否决下，香港特区政府根据“8·31”决定制定的普选法案在立法会没有获得2/3多数通过，香港由此失去了在回归第20年实现行政长官普选的宝贵机遇。可以说，阻挠香港民主发展的罪魁祸首不是别人，是反对派自己。

反对派为什么要逆民意而动，否决这个方案呢？说穿了，就是因为根据“8·31”决定所制定的普选制度不是他们所想要的普选制度。他们想要什么样的普选制度呢？他们想要的普选制度，就是要超出基本法和人大常委会有关决定，能够选出一个可以代表他们立场、可以不对中央政府负责的行政长官，从而为他们夺取香港的最高管治权铺平道路。能做到这一点，他们就称之为“真普选”，做不到这一点，他们就诬之为“假普选”。

今天我要明确地说，有这种想法的人，是打错了算盘，无论将来什么时候启动政改，香港的普选制度都必须符合基本法，符合全国人大常委会的有关决定。