图源：微博评论
一位女性面对镜头和观众，勇敢讲出自己曾经和“性骚扰”抗衡的经历。
得到的，不是关心和赞扬，而是对自己相貌的讽刺。
更令人唏嘘的是，点开不少留言者的主页，都可以看见“性别女”的图标。
我们总说“恶臭直男癌”伤害女性，可有些人，同为女性，也未曾放过其他女人。
每个人对美的评判不一，谢娜不是所有人心中的“女神”，就要经受这种“外貌羞辱”。
就算是相貌再平凡的人，也不应该遭受侵犯。
只要本人不愿意，一切逾矩行为都该避免。
一个原本无辜的受害者，在网友针对其“长相、性格、后台、圈子”的口诛笔伐中，变成了“有罪者”。
而原本的施暴者， 却被完全忽视了。
这是什么逻辑？
2
性骚扰
从来无关长相
这些年，见过太多“忽略施暴者、辱骂受害者”的事情。
七月份，作家蒋方舟出面指控，自己曾被性骚扰。
引来一些网友攻击蒋方舟的外表。
图源：微博评论
也有人说：“这个‘圈子’里，没有被性侵过，原因只有一个，就是太丑。”
图源：微博评论
关注点不在施暴者身上，反而放在当事人的外表上。
长得漂亮，就是她“勾引别人、活该”；不符合自己的审美，就是“重口味”。
而这种论调，或许时刻都在我们身边发生。
有网友说，高中时，隔壁班一个男生在课堂上给她写情书，言辞出格，被班主任当场抓住。
两位班主任交流之后，认为她和这个男生一定有什么交往，找了她谈话。
女生懵了：“我都不认识他，我怎么知道他为什么给我写情书？”
班主任却认定：“如果不是你行为招摇，他怎么会给你写情书？”
她说那一次后，原本还算漂亮开朗的她渐渐沉默低调，整个高中时期，不敢面对别人的目光，变得软弱怯懦。
她花了很长时间才说服自己：“错的不是你，该受惩罚的也不是你……”
“性侵、性骚扰”和长相、穿搭无关，甚至有时和年龄、性别都没有关系。
电影《百元之恋》的一子在片中是一个“又丑又丧的废柴”，但外表并没有让她逃脱强暴；
前不久，杭州两名年轻男子被“师傅”下药，遭遇性侵。
我们应该关注的，不是受害者的长相，而是施加伤害的人有没有得到应有的处罚、那些恶行是否被终止。
不是所有女孩都有谢娜的勇气和底气，在面对质疑和指责时依然淡定。
如果每个受害者，都要经历舆论的二次伤害，敢“站出来、说出来”的人，只会越来越少。
3
成为她们的支撑和依靠
而不是施加二次伤害
更让人心寒的是，许多时候，女性都冲在伤害同性受害者的第一线。
女性既要躲避直男癌的明枪暗箭，还要忍受同性的插刀。
谢娜自爆潜规则事件后，冲在微博热评里的，也有不少女性。
图源：微博
同样的，不是声讨施加性骚扰的男方，而是探讨谢娜的长相，有没有被潜规则的“资格”。
不久前，某画手婚后出轨前女团成员，也在微博引起轩然大波。
舆论几乎一边倒地指责第三者、维护原配，谴责渣男的声音同样几不可闻。
“长得丑还当第三者”，“这女的真是又丑又贱。”
图源：微博
进行“P图大赛”，嘲讽当事人的长相。
故事还没有结束，网上传出杜雨薇疑似自杀的消息。
这时，一部分人对她的第三者身份不依不饶：
“这就自杀了？真是软弱。”
“天道好轮回，活该，人死了也是自己作死的。”
图源：微博
另一拨人把矛头调转到了原配身上。
但前前后后，渣男本尊置身事外。
那些恶性评论中，不乏女性网友的身影。
她们用简单粗暴的外貌羞辱发泄愤怒，论调我们很熟悉：
“她这么好看老公还出轨？”
“他居然找了个这么丑的小三？”
“她这么丑还有人骚扰她？”
……
在她们看来，美貌是衡量女性价值的“标准”，用以判断一个“受害者”，够不够资格成为受害者。
这是对女性价值的矮化和偏见，也是对受害者的羞辱和伤害。
沈丽君的好友曾在微博引导网友对小三进行攻击。
但当有人提到曝光渣男时，好友却说放过他，希望他能改过自新，“男的还是孩子的爸爸，算了。”
