2018年上半年，中国游客赴“一带一路”国家平均满意为度77.36，新加坡、马尔代夫、土耳其游客满意度较高。此外，中国游客对新加坡的满意度居亚洲首位，对马尔代夫满意度居亚洲第四位，对土耳其满意度居欧洲地8位。

　　（四）“一带一路”国家旅游发展指数

　　1.综合发展指数

　　通过对四个维度，即旅游发展规模、旅游发展结构、旅游发展质量、旅游发展环境，并拟合形成旅游发展综合指数，面向162个国家和地区进行综合数据采集和建模（建模方法见附件1）分析，测算各国/地区的旅游发展指数。“一带一路”国家的旅游综合竞争指数的量化评价显示，总体来看，“一带一路”国家的旅游发展指数与世界平均水平基本持平，但除旅游发展质量外，“一带一路”国家在其他三个维度的平均发展水平均略低于世界平均水平。表明“一带一路”国家的旅游业在其国民经济中的地位较为突出。“一带一路”国家的旅游发展潜力空间较大，有待进一步挖掘客源市场，应重视地区间，尤其是“一带一路”区域内的旅游交往。

　　2.分项排名

　　根据中国旅游研究院（文化和旅游部数据中心）课题组的评价结果，“一带一路”国家旅游发展规模前十位分别是：中国、印度、新加坡、俄罗斯、卡塔尔、泰国、希腊、黎巴嫩、土耳其、科威特。

　　旅游发展结构前十位的国家分别是：塞浦路斯、越南、印度尼西亚、斯洛伐克、马来西亚、保加利亚、巴基斯坦、立陶宛、爱沙尼亚、阿拉伯联合酋长国。

　　旅游发展质量前十位的国家分别是：马尔代夫、以色列、斯洛文尼亚、土耳其、希腊、波斯尼亚和黑塞哥维那、格鲁吉亚、塞浦路斯、柬埔寨、黑山。

　　旅游发展环境前十位的国家分别是：斯洛文尼亚、斯洛伐克、新加坡、爱沙尼亚、波兰、文莱、捷克共和国、拉脱维亚、立陶宛、马来西亚。

　　旅游综合发展指数前十位的国家分别是：斯洛文尼亚、中国、爱沙尼亚、斯洛伐克、新加坡、塞浦路斯、以色列、立陶宛、拉脱维亚、保加利亚。

　　四、展望

　　1.“一带一路”沿线国家人多地少，经济发展水平较低，旅游经济的表现优于宏观经济发展，旅游业在这些国家国民经济中的地位更为突出，旅游减贫、带动就业等作用需进一步引导、扶持和彰显。

　　2.中国和“一带一路”沿线国家间旅游交流呈现出中国游客出境增长快、“一带一路”国家入境中国发展平稳的“一快一稳”特征，应在便利化、营销、产业对接等方面加大合作，推动双向旅游交流又好又快发展。

　　3.“一带一路”国家旅游基础设施供给规模优于其GDP在世界经济中的占比，表明这些国家经济发展中投资拉动的贡献更加明显。未来，消费对经济的作用将越来越明显，旅游作为消费的龙头产业，“一带一路”国家有条件依托较完善的基础设施，更大程度发挥旅游在经济发展中的突出作用。

　　4.“一带一路”国家旅游发展质量、发展规模、发展结构等方面均优于世界平均水平，旅游发展基础较好。但是多数国家旅游业较为依赖入境旅游市场。应创造更多条件鼓励本国人游本国，充分挖掘人口红利，增强旅游经济发展的内生动力。

　　附件1：目的地国家和地区旅游发展指数框架

　　指标体系的构建主要由多级指标实现，通过对一级指标进行多级化、多元化分解，实现指标的可量化及可操作性。世界目的地旅游发展指数包含四个二级指数，分解为11个维度，共包括44个测量指标：

　　其中，目的地旅游发展规模指数（TVI），旨在从供给和需求两个方面来衡量旅游业的总体规模，包含旅游接待规模和泛旅游产业规模两个方面的细分指标。目的地旅游发展结构指数（TSI），旨在反映旅游经济结构的合理性水平，涉及旅游市场和旅游产业两个方面的指标。目的地旅游发展质量指数（TQI），旨在衡量目的地旅游发展的质量水平，从游客评价、旅游产业效率和旅游经济贡献三个方面来衡量。目的地旅游发展环境指数（TEI）旨在衡量目的地旅游发展综合环境的优越性。旅游发展环境由对旅游发展具有广泛影响的自然、政策、经济、社会文化等几个亚环境组成。

　　《“一带一路”旅游大数据专题报告》课题组

　　课题组组长

　　戴斌 中国旅游研究院院长、文化和旅游部数据中心主任

　　主要成员

　　马仪亮、唐晓云、何琼峰、刘祥艳、蒋艳霞、戴慧慧、杨素珍、张佳仪、李慧芸