解决彩礼纠纷并不简单
两年前，慈溪的小张经人介绍与朱姑娘相识，去年6月，两人特意在朱姑娘的生日时到相关部门登记结婚。之后，两人商定，于当年国庆假期办理结婚酒席。就在小张筹备时，朱姑娘突然提出，要在指定小区购房才能办理婚礼。小张觉得朱姑娘的条件有点苛刻，双方由此产生矛盾。最后，小张决定分手，并要求朱姑娘返还彩礼、购车款、酒水款等共50余万元，但朱姑娘只同意返还15万元酒水款，不同意返还其他款项，其理由是，双方已办理结婚登记手续。
在现实生活中，类似的纠纷非常多，据有关部门统计，仅去年，全国法院就受理了上万起与彩礼相关的案件，其中一些案件甚至历经了一审、二审、抗诉、再审。
显然，看起来简单的彩礼案实际上并不好审，而造成难审的一个重要原因是以前相关法律的不完善。
今年实施的《民法典》第五编《婚姻家庭》，对婚姻关系的规定作了一些更符合现实生活的调整。与此同时，为解决原法律与新的《民法典》在个别地方不一致的问题，去年年底，最高人民法院发布的“关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)”，对容易形成争议的问题有了权威的说法。
回到开始时的问题，在《民法典》实施后，男女双方已登记结婚，但尚未办理正式的婚礼，在这种情况下，双方如果分手，男方能否把钱要回来？
法律规定更趋完善
从法理上分析，男女双方在登记结婚之前，一方(或其父母)给另一方钱财的行为，是一种赠与。但在登记结婚后，一方受赠的钱财，就变成了受赠方的婚前财产，或根据钱财性质及使用状况，可推定为双方的共同财产。
但彩礼是一种特殊的赠与，它是一方以结婚为目的给予另一方的钱财，在法律上属于有条件的赠与。因此，如果条件不成就(不结婚了)，大额钱财的赠与就可以撤销。
比较复杂的是，如果双方登记结婚了，一方受赠的钱财，不论是属于该方的婚前财产，还是推定为双方的共同财产，如果要重新进行处理，就必须通过离婚方式来解决。
问题在于，一方送出去的彩礼，不论属于受赠方的婚前财产，还是被推定为双方的共同财产，婚后重新分割，送彩礼的一方都会吃亏，甚至会显失公平。比如前面提到的这个纠纷，因为男方无法按照女方要求购房，女方不愿意办婚礼，而这直接引发了双方婚姻危机，在此情况下，如果因为双方已经办理登记，男方原先送给女方的50多万元彩礼，只能作为共同财产分割，对于男方来说，确实有点吃亏。
最高人民法院在原《婚姻法司法解释(二)》中规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持……(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
但如果两人只是短暂共同生活便出现彩礼纠纷，对此是否应完全以共同生活为标准，而不考虑共同生活时间长短就一刀切呢？
在现实生活中，这样的矛盾并不鲜见。为此，各地法院有针对性地出台了一些更加明确的规定。如浙江省高级人民法院高法民一〔2016〕2号《关于审理婚姻家庭案件若干问题的解答》规定：《婚姻法司法解释(二)》第十条第一款第(一)项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形。双方虽未办理结婚登记手续但确已共同生活，当事人请求返还彩礼的，法院可以根据共同生活时间、生育情况、未登记原因、彩礼数额、彩礼使用、回礼情况以及当地风俗习惯等因素，确定是否返还。需要返还的，可以根据前述因素酌情确定返还数额。江苏省高级人民法院《家事纠纷案件审理指南(婚姻家庭部分)》则规定：双方已办理结婚登记手续，但共同生活时间较短，离婚时当事人主张返还彩礼的，可以根据离婚的过错、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌定是否返还以及返还的数额。
各地法院的这些规定充分考虑了当地的传统习俗、社会习惯和社会道德等多种情况，更符合实际和公平正义的司法原则。
已结婚登记的，究竟能否要回彩礼？
我市法院在审理一起双方已登记结婚的彩礼案时，曾有过这样的结论：双方当事人登记结婚后曾短暂共同生活，现双方感情破裂，应准予离婚。结合本案实际与其(指送彩礼的男方)家庭经济状况，酌定女方部分返还对方彩礼。
审理此案的民事庭法官表示，彩礼案的判决，主要是根据相关司法解释，掌握三个重要原则：第一，看双方是否办理结婚登记手续；第二，双方虽然办理了结婚登记手续但未共同生活；第三，看彩礼的给付是否导致给付人(男方)的生活困难。但现实生活千变万化，如何正确理解这三个原则，在某种程度上对法官是一种考验。彩礼案之所以复杂，与当事人各不相同的实际情况有直接关系，婚姻家庭事务本身就是情理法交织在一起，很难简单地下一个结论。
制图 庄豪
【总结】
对彩礼究竟是否应返还的问题，我们作如下原则性的总结：
首先，根据双方过错、共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌定是否返还以及返还的数额。
其次，未结婚登记的当事人要求返还彩礼的纠纷相对容易处理；已经结婚登记的情况要复杂得多，如何处理，应根据《民法典》及其最高人民法院司法解释的相关规定，再结合具体情况作出判决。
