中国网财经3月5日讯(见习记者 王金瑞) 2021年全国两会如期举行。中国网财经记者了解到，全国人大代表朱苏荣带来了一份关于制定《绿色金融法》推动绿色金融发展的建议。

绿色金融的政策体系仍不完善

朱苏荣表示，从国内外经验来看，完备的绿色金融制度体系，对于推动绿色金融发展，实现绿色低碳和可持续发展目标具有重要作用和意义。目前，我国绿色金融的政策体系仍不完善，缺少针对绿色金融的顶层设计，相关标准尚未统一，部分领域存在政策空白，在绿色金融原则的推广和绿色金融政策的实施方面仍存在提升空间。

一是绿色金融相关制度法律位阶较低。目前，我国颁布的关于绿色金融的制度多为规章和规范性文件，缺乏普适性和强制力，将于2021年3月1日实施的我国首部绿色金融领域的法规——《深圳经济特区绿色金融条例》仅为地方性法规，其他有关环保和绿色发展的法律法规中，绿色金融仅作为其中的一项内容或政策，缺乏在法律和行政法规层面对绿色金融发展进行统筹规划、规范和指导，不利于绿色金融政策的普遍推行。此外，现行的《人民银行法》《商业银行法》《证券法》等法律中，对于绿色发展理念和绿色金融的体现也不充分。

二是绿色金融制度尚不完备，协调性不足。由于我国绿色金融制度多为各部门单独制定，仅针对绿色金融的某一方面进行规范和指导，彼此之间的关联性和协调性不强，容易形成政策重叠和空白，尚未形成统一完善的政策体系，很难为绿色金融提供系统的法律支持。例如，目前人民银行主持修订的《绿色债券项目支持目录(2020年版)》(征求意见稿)已经剔除了“清洁煤炭技术”等化石能源相关的高碳项目，但其它绿色金融的界定标准(包括绿色信贷标准、绿色产业目录等)未相应的调整，存在“模糊地带”，对金融机构和企业的指导和规范缺乏明晰的政策依据。

三是部分绿色金融创新领域缺乏政策指导。我国绿色金融政策主要集中于信贷、债券等领域，针对期货、保险等金融产品和碳排放等市场的政策存在不足和空白。以碳排放市场为例，2021年2月，我国《碳排放权交易管理办法(试行)》才正式实施。2013-2019年，我国碳排放权交易试点地区交易量仅占同期我国碳排放量的0.54%。虽然试点地区和金融机构针对碳排放权陆续开发了碳债券、碳远期、碳期权、碳基金、境内外碳资产回购、碳资产质押融资、借碳交易、碳资产托管、绿色结构性存款等产品，但由于缺乏相应政策等顶层设计，相关产品和服务仍处于零星试点和探索状态，规模有限，缺乏系统完善的碳金融市场。

建议完善绿色金融政策框架等

对此，朱苏荣提出了四点建议：

一是完善绿色金融政策框架。制定《绿色金融法》，明确绿色金融范畴、基本原则、发展目标和要求、保障措施等，加快绿色金融顶层设计。同时，在制定和修改其他金融领域相关法律、法规时，也体现绿色金融原则。

二是完善绿色金融配套政策。对现有绿色金融各项规章、规范性文件和政策进行整理，并按《绿色金融法》的立法思路和原则进行整合、修改和完善，作为《绿色金融法》在相关领域的配套政策和实施细则，对金融机构和企业进行规范，并对绿色金融产品和服务创新进行前瞻性指导。

三是统一绿色金融标准。在《绿色金融法》总体框架和原则要求下，修订绿色信贷、绿色产业标准，建立绿色基金、绿色保险的界定标准，实现绿色金融标准的统一和有效衔接。

四是强化绿色金融的激励约束机制。在《绿色金融法》和相关配套政策中，明确建立绿色金融激励约束机制。对于违反绿色低碳原则的行为和市场主体，要明确罚则，通过限制市场准入、市场融资等约束手段和惩戒措施，提高违法违规成本。建立金融机构可持续投资原则，明确金融机构持有绿色资产的阶段目标和实现路径，降低绿色资产风险权重，提高棕色/高碳资产风险权重，引导金融机构提高绿色低碳业务和资产规模和比重，带动绿色金融市场规模的扩大。通过财政补贴、贴息、税费减免等形式，加大对绿色产业、项目、企业和金融机构的绿色投资的财政支持力度，提高市场主体参与绿色金融的积极性。