人民日报官方微博发布评论称：收视造假的利益歪藤上爬满了密密麻麻的“寄生虫”。不尽快拔藤除瘤，就会继续造成逆淘汰，这是对观众不负责，而文艺繁荣也必是虚妄之谈。“一经查实违法违规问题，必将严肃处理”，瓦解收视造假潜规则，众望所归得人心，再造生态是根本。

　　这样的土壤里成长起来的范冰冰们，自身的素质就这程度，怎么可能会做到德艺双馨呢？

　　如果说一夜暴富，名利双收，是短线，那么，德艺双馨就是长线。

　　短线拼心术，长线拼人品。

　　短线看起来聪明伶俐，赚得快，但是，德不配位，必有祸殃，一个“偶然”，就土崩瓦解，到头往往一场空。

　　长线看起来赚得慢，但是，真正德艺双馨的人不会一直被辜负的，不会被“偶然”打败，要相信，时间会站在老实的人这一边。

　　范冰冰偷逃税最终被查处，说明这个社会，短线看鱼目混珠，长线来看，还是邪不压正。

　　“命运”的判断与选择

　　夕阳无限好，偶像近黄昏。

　　看到人设倒塌的明星多了，我们就可以降低对娱乐圈道德水准的期望值。

　　很多人都在现实中遭遇了这样那样的欺骗，被忽悠的次数多了，也就不再轻易相信天花乱坠的好事。

　　多年前，一位北大毕业的媒体高管在一次演说中表达了她的担心：我唯一的害怕，是你们已经不相信了——不相信规则能战胜潜规则，不相信学场有别于官场，不相信学术不等于权术，不相信风骨远胜于媚骨。你们或许不相信了，因为追求级别的越来越多，追求真理的越来越少；讲待遇的越来越多，讲理想的越来越少；大官越来越多，大师越来越少。

　　那么，该反思一下为什么不再相信，这里边到底是选择的窘境还是判断的力不从心？

　　在阿伦特看来，摆脱生命的平庸和自由的虚无，只有作出判断，只有对公共世界里上演的事件运用我们独立的判断能力，世界对我们来说才具有意义。

　　没有好的判断，就没有好的生活；没有好的生活，我们将陷于危机之中。不仅是掌握权力的人，还有所有生活在命运共同体当中积极追求良好生活的公民，判断力被视为一种重要的人之能力，人之为人从某种程度上来说，就在于我们会不断反思“何为”与“为何”的问题吧。

　　阿伦特思想的核心内容是一种对人的意义的追寻，个体作为转瞬即逝的生命载体怎样在对抗必然性的过程中获得永恒。当然，如果我们以整个宇宙作为参照，任何人、事、物都将化为乌有，对于阿伦特来说，更重要的是，我们是否可以通过言说与行动，通过事件与故事建造起一个“永恒”的世界，在这个世界里，人们可以找到向死而生的意义。

　　在多伦多大学罗纳德·贝纳尔教授看来，判断是人们力求于普遍之中为特殊定位的能力。我们会去判断艺术作品的高雅抑或低俗，美妙抑或丑陋；去判断个人行为明智抑或愚蠢，道德抑或不道德；去判断公共政策周详抑或偏颇，可行抑或徒劳。我们时常需要做出判断，一个人是否能够过一种一般意义上的好生活，都赖于他在每个关键时刻所做的判断是否正确。判断作为一种人类基本能力的哲学之思应当远不止对过去的判断，一个身处现实生活中的个体，无可避免地要对周遭的一切做出判断。

　　可见，判断比选择重要。假如一个人连“是与非”，“合不合法”，“道不道德”，都搞不清楚，只知道在阴阳合同上各写多少金额可以避税？在偷多少税会比较不容易被发现等技术问题上做出选择，而完全不会顾及选择的正确与否，这样的选择没有意义。

　　在范冰冰税事的整个过程中，“判断”自始至终扮演着关键角色，民众乐见范冰冰被查处，因为“判断”告诉我们这种行为就是直裸裸的违法犯罪。小崔曝光范冰冰的阴阳合同，与大众判断是一致的。惟有范冰冰和她的演艺圈里的朋友失去了“判断”，在依法纳税这个问题上，错误判断了自己可以凌驾于“天理人情与国法”之上，可以超越普通工薪阶层，最后发现，这个“判断”不过是一场误会。