于是吴越开始了连续20天、每天从早至晚近12小时“听对话、讲析对话、背对话”的生活。“每天都是在疯狂练对话，最后受不了了，压抑，太压抑。”他索性逃了最后几天的课。为此，他还有点愧疚，“培训费是爸妈给的，他们都很支持我，可没想到自己学得并不好。”吴越坦言自己因性格内向，不喜欢“表演”的学习模式。不过，他认为自己在这里也算是有点收获：“在台上展示过几次，有自信了，起码敢上台了。”

　　吴越所在的学校位于大学城内，据他所言，参加该培训班的都是附近大学城的学生。他没有了解过授课老师来自哪里、有无资质，“就是觉得晨读的那些‘小老师’们都学得很好”。和“小老师”们相比，吴越觉得自己的学习成效并不明显。“学习效果因人而异，也要看学习方法适不适合；不过不管怎么说，或多或少还是有一点帮助的。”

　　吴越的同学张超，在学兄学姐的“围攻”下“服了软”，“头脑一热”交了5888元的寒假班培训费，但第二天就后悔了。当他提出退课时，培训机构却以“名额已预定”为由拒绝退款。当时是8月，距离寒假班的开班时间还有近半年。

　　目前，中国青年报社与蚂蚁金服正在联合举办“扫雷行动——金融消费者保护计划”，将在全国各地的100所学校举办互联网金融安全知识讲座。互联网金融安全媒体讲师团成员、《中国青年报》天津记者站记者胡春艳曾采访过天津数百名学生遭遇“培训贷”事件，她在讲座中指出，在这个案例中，大学生参加培训，用个人名义贷款交培训费，无法定性为培训机构诈骗，因为培训机构确实提供课程。由于资质问题，这些培训机构大多不是在教育监管部门注册，而是在工商部门注册，因此难以对课程质量的好坏进行认证。因此大学生在遇到课程质量低的问题时，想退款也非常困难。

　　张超不想让这5888元“打水漂”，“如果实在不能退钱，我肯定还是会去上课，不然太浪费了。”

　　刘浩压根儿没想过退钱，觉得肯定要不回来。对他来说，只要培训班的人不来主动找他就谢天谢地了。因为他没有参加后续培训，培训班的老师还来找过他，告诉他当初老师们也为筹钱犯难，但总会有办法。“他们让我不要放弃，机会是自己的，想要改变，就得决绝。”后来还有培训班的人想加刘浩的微信，已经决心远离培训课的刘浩拒绝了。

　　在刘浩参加的晨读“社团”里，和他一样已经不再接触后续培训课的人，都觉得这是个“坑”，但培训没有因这些人的退出而终止。也有一些同学“觉得培训班没什么问题，毕竟培训班也提供了课程”，他们又交了后续课程的钱，换了一个场地上课。

　　（应受访者要求，文中学生姓名均为化名）