聊到这里，山寨分析师一直在说具体的东西，一直在说用户体验。什么是用户体验？用户是体验不到整数性能的，日常使用中的体验更多是程序加载速度、网页渲染速度、触摸延迟、程序切换速度这些。但是兔子测的是什么呢？整数运算、浮点运算、2D绘图、3D绘图这些。即便是多任务和虚拟机，也只是API测试而不是应用测试，这些都是底层性能而不是使用体验，虽然的确决定了使用体验，但是太过间接，中间有无数个环节都可以影响这两者之间的相关性。但是兔子却说自己跑分代表用户体验，这无疑是非常明显的一个问题，明显到兔子自己也不可能不知道。要测试真正的用户体验很难吗？难，但是这不会超出兔子的技术能力之外，就好像要解决黄牛问题难吗？难，但是对于正规公司而言也不是问题一样。

有一千种方法可以测试真正的用户体验，兔子却不测，这就好比有一千种方法可以解决黄牛问题，却不动手，这并不是能力问题，也不是态度问题，而是利益问题。这说明，让兔子不去测用户体验的，和让公司放任黄牛猖獗的，是同一个原因。

为谁代言

很明显，这次兔子修改得分标准并不是一次简单的升级，也不是简单的因为要“更好的反映使用体验”——即便现行体系有问题，新的体系也并没有解决问题，甚至放大了问题，那么为什么要在这个时候做这样的修改？理由自然有不少，你当然也可以说，我就是想改了，那又怎样？但商业公司不会做无缘无故的事情，最可能的理由是，现行体系不利于自己的商业利益，而需要用新的体系来取代。

谁是兔子的商业利益？看看兔子属于谁吧，Cber们都知道。那现行体系为什么会影响商业利益？现在的产品格局并不存在这样的问题，改不改分都无所谓，但也许未来的某个产品在现行体系下的表现不好，所以才需要在这个时间节点发布新版本？下半年是厂商新品发布密集期，也会有很多新的平台走向市场：高通805、810，MTK的八核A53、三星的64bit Exynos、nVIDIA的Tegra K1 64bit版。如果看看这些平台，我们就能发现，兔子这次发布新的评分标准，似乎完全是在针对其中的某一个做定点“优化”，没错，那就是Tegra K1 64bit版。

和其他所有产品不同，Tegra K164bit版的设计思路和苹果的A系列很像，放弃了大量弱核心的设计思路，转而实现了两个巨大而强劲的64bit单核心——代号丹佛。同时，nVIDIA为Tegra K1 Denver配备了迄今为止最强的Kepler GPU，其性能远超目前所有的竞争对手。看到这里，相信大家都明白了，谁在兔子的新标准中受益最大？自然是Tegra K1 Denver：多线程总性能的落后被强劲的单线程所弥补，新增的单线程项目完全针对这点；3D测试采用PC级的引擎，加大测试压力，提高分数差异，这也完全是迎合了Kepler 的口味。为什么兔子要在此时修改一个对Tegra K1 Denver如此有利的测试标准？这极为明显的暗示了Tegra K1 Denver和兔子的利益紧密契合，必须要修改测试标准，好让Tegra K1 Denver的表现足够好，也就是说，在下半年或许会有一台手机，搭载Tegra K1 Denver处理器，同时和兔子有明确的利益关系。这台手机是什么？说不定短短几天后就将揭晓，咱们拭目以待。

光这么说感受还不够明显，我们可以模拟一下TegraK1 Denver在两个标准下的得分，直观地看一下这个优化到底有多强大。参考一下iPhone 5s的跑分，在现行版本下iPhone 5S的得分大约在30000分左右，并不算高。其中整数性能1900分左右，浮点性能1550分左右，RAM运算600分，RAM速度2200分，3D性能11000分左右。Tegra K1 Denver的频率远高于A7的1.3GHz，就当两倍吧，因此CPU得分也翻倍，总分+3500，RAM性能也按翻倍处理，+2800。Tegra K1 Denver Kepler的性能十分强大，相信在1080p下可以跑满60FPS，但是因为iPhone 5S也跑到了60FPS，垂直同步无法突破，得分无法增长。再考虑一下其他的杂项提升，Tegra K1 Denver在现有的兔子测试标准下的得分可能也就是40000左右。要知道，Tegra4的得分是36000，高通800AB的得分是37000，三星Exynos 5422的得分大约是38000，华为麒麟920已经突破了40000分，MTK甚至跑出了47000的恐怖数字，即将问世的805、810、Exynos 64bit、MTK的高频版，显然都将轻松突破40000甚至50000分大关，这样一来，新一代跑分天王居然连排行榜前十甚至前二十都进不了，被甩开20000分，这让人脸往哪儿搁啊。

那么在新的评分体系下呢？由于增加了单线程性能，因此Tegra K1 Denver还能再得到一份CPU成绩，算+3500，外加3D测试压力的增大，预期至少可以多得到5000分，甚至可以多拿到10000分，这样一来，不论其他的产品在新版中能获得多大的提升，Tegra K1 Denver的总分几乎可以确保逼近甚至超越50000，成为顶级跑分俱乐部的一员。

如果真是这样，什么叫产业配合？这就叫。在自己新品发布之前，针对性的修改跑分软件的测试标准，提升自己新产品的表现，从而把跑分天王这样的称号牢牢攥在手里。从商业上说，这样的安排是完美的，效果无疑也会相当理想，正所谓三流企业靠作弊，二流企业堆配置，一流企业玩标准，让基准测试为我的硬件优化，这必然是胜利的绝对保障。至于输家，自然是跑分软件自己了。

消费者和厂商之间的信息不对称是不可能解决的问题，媒体、测试软件在这两者之中扮演的是桥梁的角色，帮助消费者获得更多信息，缓解信息不对称。这就要求媒体和测试软件不说做到客观，至少也需要做到公平，即便连公平都做不到，也要维持最基本的底线，那就是独立，而独立恰恰是媒体和测试软件最大的困境。传统媒体自然不必说，最近几年，自媒体热炒，各种独立评测者如雨后春笋，评测视频多如牛毛。他们说的对不对，好不好，这些其实都是次要的，最重要的问题是，这些自媒体、测试软件如何养活自己？做视频要钱，开发要钱，宣传也要钱，在中国你不可能指望你的用户和观众为你付费，那就只能靠投资，问题是拿谁的钱？拿了投资，就必须为投资人的利益说话，这是商业的根本，但是当一个手机测试软件团队拿了手机厂商当投资，就很难不成为投资人的营销和斗争工具，一个本该为用户利益代言的群体，却成为了厂家的傀儡，这无疑是悲哀的。评测软件如兔子，自媒体如Zealer，都很难洗脱这样的嫌疑，任何一点倾向性，都很难避免被放在聚光灯下，研究你的动机，而一旦被怀疑，甚至被打上标签，也就意味着你自媒体和测试软件生涯的结束。

为消费者代言，你将成为太阳，燃烧自己照亮他人；然而人不可能成为太阳，因此这就成了自媒体和评测软件的死结。

到底怎么跑分