因为禁止自带饮食，上海迪士尼被大学生告了！这个信息近日在网上成为热点。@上海迪士尼度假区 “禁止携带食物入园”、“入园需翻包检查”等规定一直饱受争议。

在今年年初，华东政法大学大三的学生小王携带零食进入上海迪士尼乐园时被园方工作人员翻包检查，并加以阻拦。小王认为园方制定的规则不合法，导致自己的合法权益受到侵犯，便一纸诉状将上海迪士尼乐园告上了法庭。

小王查询发现，美国和法国的3处迪士尼并没有禁止消费者携带食物进园，而中国和日本的迪士尼乐园却禁止。小王认为，上海迪士尼相关规定目的是提高园内餐饮业的创收，侵害了消费者的合法权益。

划重点:

小王不过是位普通的华东政法大学的学生。而上海迪士尼的本土股东里有陆家嘴集团，锦江国际集团，上海文广，百联集团。它们都是上海国企里的巨头，从某种意义上说，这是一个英雄挑战巨龙的故事。

上海迪士尼禁止游客带食品入园，显然涉嫌违法，侵害游客权益。

违法之处在于，迪士尼内部的食品非常贵，而园区内又形成了垄断，不能随便出入，因此，游客在园区内如果有消费食品的需求，只能选择购买迪士尼内部提供的食品，没有其他选择，变相侵犯了消费者的选择权。

而据提起诉讼的这个法学生调查，迪士尼在美国本土并没有实施这个规定，而在中国、日本却实施了这个规定，为什么呢？一个可能的原因是，美国本土对这种行为的法律惩罚太重，导致迪士尼不敢铤而走险。而对于中国来讲，违法成本非常低。即便起诉后被判违法，迪士尼大不了整改，而在此之前，迪士尼该赚到的超额利润，早就赚到了。

如果在中国，有群体诉讼制度，即所有因此受到侵害的游客，每人都可以索赔比如1元钱，那么，迪士尼还敢这样做吗？估计不敢了。即便每人赔1元钱，按照迪士尼的游客数量，那也是天文数字，能吓死人。

违法成本过低，导致守法相对不合算，是很多违法或擦边球现象屡禁不绝的原因之一。

不论结局如何都应该为这位华东政法大学大三的学生送上掌声！一位网友这样说出了他的看法:

”这个挺好，建议法律专业的学生毕业前自行寻找一件案子向法院提起一次诉讼，作为毕业设计的一部分。既达到了司法实践的目的，又为社会公平正义做一份贡献。”