据知情人士透露，三大运营商将于9月1日对5G商用。而就在几天前，中国电信公布其5G套餐资费，从199元到599元不等;中国联通则要早于电信，于8月16日公布其5G过渡期(至11月22日)套餐价格为每月190元。届时，三家能否也像韩国三大运营商一样，提供5G购机补贴呢?

5G资费为何这么贵?众所周知，建设5G网络是一笔相当高的投入，根据相关业内人士预测，运营商在5G网络建设上的投资可能会高达1.23万亿元，相比4G提高了68%(而运营商现在连4G的头图成本还没有收回)。

在普通用户眼里，5G最大的亮点就是速度快，峰值下载速度可达20Gb/s，下载一部高清电影用不了1秒，比接入家中的宽带还要快。与此同时，5G网络的超低延时也将帮助云技术、远程医疗、物联网、车联网、VR等领域实现一次质的飞跃。

然而，目前的5G却并不完美，尤其是在发展初期，存在这样或那样的问题。首先，由于大多采用NSA，5G仍要依附着现有的4G网络基础设施，使其自身优势并不能被完全发挥出来。NSA或许不会影响5G的速度，但却无法实现足够低的延迟。

记得之前，网络上还掀起了对SA和NSA两种组网方式以及真假5G的讨论。具体来说，NSA和SA是5G的两种组网方式。NSA(Non-Standalone，NSA)是一种非独立组网，SA(Standalone，SA)则是独立组网。从技术发展来看，NSA技术目前成熟，全球多个国家已实现商用，而SA尚处于试验阶段。从网络覆盖来看，NSA可实现大面积覆盖，SA核心网需要完全重建，实现基本覆盖需要时间。

因此，两种组网方式不存在真假5G一说，唯一的区别点在于NSA的组网模式能够让5G网络尽快处于就绪状态，所以NSA也成为了目前5G组网时普遍采用的模式;而SA则是5G业务在5G基站的直接控制下接入5G核心网，是5G网络演进的最终目标。换句话讲，所谓的“假5G”也就是NSA组网模式是5G时代前期的产物，而SA组网模式是5G时代后期成熟的产物，但二者都是5G技术。

不过，虽然是前期产物，但并不是说NSA就是非成熟产物，且相较于SA还有巨大的优势，NSA比SA标准敲定的时间更早，因此相应的产品和测试工作基本已经完成，理论上产品更成熟。，它可以在原有4G基站的基础上进行升级，如此一来可以在5G建设初期大规模快速地实现5G信号覆盖，用户也可以不换卡不换号就能升级到5G网络。

业内普遍认为，尽管SA是5G最终的发展形态，但在5G发展的初期，完全推行SA是不现实的，因为这要付出更大的时间成本和金钱投入，很有可能错失5G发展的黄金时机，并极大延后了用户进入5G时代的脚步。

此外，5G网络更大的问题在于网络覆盖上面，本身就存在覆盖范围小、穿墙能力差的问题。因此，在初期或者过度期，5G或许只能覆盖城区甚至城区中的核心区。

尽管5G不用换号，但消费者肯定要换手机，而目前没有任何消息显示三家运营商会对5G购机进行补贴。在近日的中国联通2019年度中期业绩发布会上，中国联通董事长王晓初称，目前中国联通没有考虑对5G手机补贴。用户可在不换号不换卡情况下，自购手机进入5G网络。

相较于国内运营商，韩国三大运营商在5G初期对用户购买手机进行了大量补贴。今年4月初，韩国运营商韩国SK电信、韩国电信和LG U+抢在美国运营商之前1小时宣布商用5G，成为第一个进入5G时代的国家。之后，这三个韩国运营商实施了对5G手机的大力补贴政策，加速了5G用户数的增长，从商用开始不到两个月就完成了预计今年年底的任务。

当然，羊毛出在羊身上。韩国电信运营商关于5G套餐的门槛也高。据悉，韩国三家移动运营商确定的5G套餐资费标准中，最低起步价均为55000韩元(约合人民币325元)，比中国联通入门的190元5G套餐高出太多。也就意味着，虽然韩国移动运营商对购买5G手机进行了补贴政策，但是其套餐相对较贵。

另外，为了让5G新用户能够拥有良好的网络体验，在5G应用初期，运营商适度控制用户转移规模，也是为了与目前5G网络建设状况相协调，增强5G网络的稳定性。目前，国内三大运营商将补贴5G终端的钱用于5G网络的建设，其效果要比靠补贴5G终端刺激用户消费更务实。