16年后，36岁的陈秋媛（化名）忍不住哭了。

　　最近，本来为了弥补学历遗憾报考成人教育学校的她，却意外发现自己多年前被人顶替上了大学。此后，山东理工大学发布公示，注销了假“陈秋媛”的学信网学历信息。山东冠县也在今日发布最新通报：顶替者陈某某，系冠县某街道办事处工作人员，目前已被停职。

　　20多岁，原本是农家女陈秋媛得以享受寒窗苦读的成果，在大学知识海洋中自由徜徉，并继而步入社会的黄金年华。然而，由于没有等到录取通知书，她不得不在16年前开启了另一场“错位”人生：受学历限制，她只能常年以打工为生，一直在做餐馆服务员等基础性工作。

　　目前，学校和山东冠县的处理结果为陈秋媛找回了最起码的公道，让顶替者无法再享受不正当手段换来的“红利”。可是，正如前些年的罗彩霞事件和王娜娜事件所显示的，所谓“交换人生”的戏码绝不会像电影中那样轻松一键完成。

　　若是没有各个环节的全面“开绿灯”和相关权力的滥用，被顶替上大学的闹剧又怎会实现？因此，对此事的追责不能止步于揪出顶替者。还陈秋媛一个彻底公正的交代，还必须向“冰山一角”下那看不见的底部继续深挖。

　　冒名顶替上大学，可能涉及个人姓名、身份证号等基本信息更改、学籍档案修改或调用、“打通”大学入学审查环节等多个方面。按正常流程来说，实现任意一项都绝非易事。

　　这其中，经手的办事人员有无权钱交易等滥用职权的行为？帮助顶替者“统筹搞定”的人究竟是谁？当地还有多少人利用这种不正当方式抢占了他人的受教育机会？在电子档案常态化之后，还有无类似的程序性漏洞亟待弥补？对于这些关键事实，期待相关部门的严肃调查与及时公布。

　　时至今日，陈秋媛逝去的16年光阴已然难以回复，可是她由于被顶替所付出的机会成本却理应得到补偿。比如，对于到今天仍对学历心存遗憾的陈秋媛，山东理工大学是否可以考虑为她重新提供一次本就属于她的上学机会？

　　虽然时移世易，这一学历证明对她的重要性已不比当年，却也不失为一种迟到的慰藉。掌握更多专业知识、拥有更高学历的陈秋媛，在此后的就业中也显然能获得更多选择权。

　　而在明确事实、严厉问责之后，陈秋媛同样有权利要求顶替者和相关部门进行赔偿。这一选择并非没有先例，在此前备受瞩目的齐玉苓案中，顶替者陈晓琪就被法院判决赔偿齐玉苓直接经济损失、间接经济损失和精神损失费数万元，相关学校和教育行政部门承担连带赔偿责任。损失已经产生，决不能让受害者一人承担后果。

　　几年前，同样被冒名顶替的王娜娜曾这样写道：“（大学）是我走向更好生活的一张入场券。”对于当年家境贫寒，希望用读书改变命运的陈秋媛又何尝不是如此？只有通过严肃问责，并尽力弥补她当年的缺憾，才能真正帮陈秋媛拭去那些百感交集的泪水。