安全专家分析两次伦敦爆炸 剖析恐怖分子心理
国际在线消息，有安全专家称，伦敦交通系统20日(当地时间)发生的爆炸和两周 前造成56人丧生的连环爆炸看上去就象是一个模子里刻出来的，可能是同一个组 织策划。
前后两次爆炸出自同一组织之手？
最新的这次爆炸比此前的爆炸威力要小的多，也没有造成人员伤亡。
但是专 家们指出，可能存在两种可能。一种是比较温和的解释，有专家认为可能是“业 余模仿者”想要制造上次地铁和公共汽车爆炸案的翻版。
另一种分析，比较令人担忧，那就是这可能是同一个与“基地”有联系的组 织发动的又一次袭击。发起这样的行动可以向外界显示，他们并没有因为上一次 行动而萎缩，尽管英国警方和公共机构高度戒备，他们仍可以再次制造新的破坏 。而且，这表明该组织可以随时动员其成员，可能包括人弹，制造恐怖活动。
恐怖分子心理：一颗炸弹永远不够
伦敦国王学院的安全专家迈克-达拉克称：“对两周前发生的炸弹袭击了解 的越多，你会越发觉得他们手法很高，计划性很强，背后的人知道他们在做什么 。看上去他们好象计划了一场战役，而不仅仅是一颗炸弹。恐怖分子的心理总是 一颗炸弹是不够的。人们产生一种感觉认为他们有很多炸弹，他们要的就是这种 效果，要让人们感觉到这样的日子不会短时间内消失，除非人们去做些什么，除 非政府做出改变。”
伦敦查塔姆机构(Chatham House)安全分析师、前美国情报官罗伯特-伊尔斯 认为，同一个组织制造了两次爆炸案的可能性大于一个新的独立组织出现的可能 。他说：“我常说一句话，有4个人死在了(7日的爆炸案)，但是训练他们、装备 他们、给他们钱、指挥他们瞄准目标的组织仍在。”
爆炸威力小产生的影响却不小
但是，如果两次爆炸案出自同一个组织之手，为什么第一次那么成功、致命，但第二次却如此业余。
伊尔斯称，警方在多个地点找到了未使用的爆炸物，包括7日的人弹在伦敦附近卢顿抛弃的一辆租来的汽车上。他说：“我得到的一种推测是，他们把这些爆炸物话在车上，供另一个小组用来发动另一场袭击。但是当他们到那里时，车已经被警方拖走，所以他们不得不迅速的临时拼凑些什么东西。”
克拉克和伊尔斯都认为，第二次爆炸比第一次爆炸破坏性小的多。伊尔斯说：“从我能搜集到的情况来分析，这次的炸弹本身就比7日的小的多，或者他们在制造时出了什么问题，主要的炸药没有爆炸，只是雷管炸了。”
两位分析师认为，第二次袭击的影响虽然比不上第一次，但却会对欧洲最大的金融中心伦敦的日常生活和商业活动造成很严重的破坏。
伦敦又闻警报声
7月21日是7·7伦敦爆炸案两周的日子，许多人正准备举行纪念活动。下午12点多，伦敦又闻爆炸声，警方证实，与两周前一样，又是在三辆地铁和一辆双层公共汽车上的4起系列爆炸或企图爆炸。伦敦应急系统再次启动。
三个事发地铁站沃伦街、Oval和Shepherd‘sBush紧急疏散，警察封锁了三处地铁站和26路公共汽车爆炸的Hackney路现场。
英国首相取消了下午与澳大利亚总理霍华德一起去伦敦东部一所学校日程，3点45分在唐宁街举行记者招待会。布莱尔说，在事件中没有重大伤亡。现在对谁是幕后策划者下结论还为时尚早，但爆炸者是故意要在伦敦制造恐慌。他呼吁伦敦人民做出冷静反应，在警察的帮助下，使伦敦尽快恢复正常生活。
从警方和救护系统接到报告的时间估计，爆炸发生在12点半以后，12点38分，救护部门首先向oval发出3辆救护车，12点45分向沃伦街地铁站派出5辆车。沃伦街和Shepherd‘sBush地铁站各有一人报告受伤。
此次事件最中心的位置Warren街地铁站距上次恐怖袭击地点国王十字站隔几百米。一名目击者说，看到一名男子背着帆布旅行包，他的旅行包突然爆炸，爆炸不大，但足以炸破旅行包。这人还感叹，好像什么事错了。就在这时，人们从车厢冲了出去。另一乘客说，他闻到焦味，没见有人受伤。还有报告说，有一人从沃伦地铁站现场跑走时，有人开了枪。
Hackney路上26路汽车的爆炸发生在车顶，汽车玻璃被震碎，但司机说，没有人受伤。爆炸也距上次爆炸的利物浦车站不远。但另外两处则在南部和西部。据Oval地铁站的目击者说，他在车上听到很小的砰的一声，然后地铁靠站后，他就下车了。
这次爆炸事件与7·7日的爆炸案相比，爆炸规模很小，也不在上班高峰时间，没有造成重大伤亡和设备的损害。上次爆炸的三条地铁线由于损害严重，还没有全线恢复运营。这次则是发生在另外三条地铁线上。而且事发现场的距离较为分散。街上的疏散工作很快，绝大部分人并不紧张。
美国《时代》评论：伦敦爆炸案的三大启示
美国《时代》周刊7月18日一期就伦敦爆炸案发表文章，分析伦敦爆炸案的原因和留给人们的经验教训。指出在英国等欧洲国家有许多穆斯林移民，他们的子弟身处社会的边缘，感受到不平等的待遇，满腔怒火，成为流氓圣战者。
而欧洲在马德里爆炸案之后，仍然对面临的恐怖袭击形势没有作出快速反应。伦敦爆炸案给人们三大启示：
欧洲面临本土化威胁
“7·7”爆炸案提醒我们，欧洲从未像现在这样成为威胁中心。部分原因是英国之类的欧洲国家有接受北非和巴基斯坦移民的传统。这些移民的孩子（其中许多人没有工作且住在城郊或市中心拥挤的少数民族聚集地）常常觉得自己与伦敦或巴黎宽松自由的环境毫不相干，他们有一种被抛弃和百无聊赖的感觉。他们是流氓圣战者。法国情报研究中心主任埃里克·德纳塞说：“今天的欧洲面临欧洲化的圣战形式。生长在欧洲的年轻人看着像正常的欧洲人，但是他们却有着满腔怒火，言行举止完全适合欧洲的圣战者这一称谓。”然而，甚至在马德里爆炸案之后，欧洲一直都没有做出快速反应。“3·11”事件后成立的欧洲反恐办公室只有3名雇员。去年出任意大利最高反恐文职官员的斯特凡诺·丹布罗索说：“通常我们需要等到袭击事件真正发生后才采取行动。”直到不久前，英国还在纵容充满仇恨的阿訇和在清真寺做礼拜的狂热信徒。
敌人已然调整了战术
伦敦爆炸案的另一个经验教训是：虽然恐怖组织失去了指挥和控制体系，但是恐怖分子却进行了战术调整。在理查德·里德2001年12月22日在从迈阿密飞往巴黎的航班上企图引爆藏在鞋内的炸弹未遂后，圣战者大都避免袭击飞机和政府建筑物之类防范严密的目标。相反，他们袭击夜总会、饭店……铁轨。新的恐怖组织发现，即便在阿富汗之类的战区，只要花少许的钱购买摩托车和卫星电话就能使谋杀行动更易得手。诸如此类的小规模袭击无需得到本·拉丹的授权，只需得到他的鼓励就行了。一位驻欧洲的美国官员说：“如果你将自己变成防范严密的目标，等于把他们推向防范不怎么严密的目标。”一位法国官员说，新一代恐怖分子是“在本土成长起来的”———他们通过录像带和因特网在家里就被培训为圣战者。现在，一些激进的宣传录像带甚至是用英语拍摄的，字幕也是英文，这样一来不懂阿拉伯语的西方穆斯林也能看懂它们。
目光放在伊拉克之外
