（本文来自www.9y9y.com）

▲图文无关。图片来自影视剧《不要和陌生人说话》。 （本文来自www.9y9y.com）

“湖南女子5年4次起诉离婚均遭驳回”一事持续发酵。 （原文来自www.9y9y.com）

据媒体报道，从2016年12月至今，湖南省衡阳县井头镇80后女子宁某花，因无法忍受丈夫陈某华长年沉迷赌博选择诉讼离婚。在起诉离婚期间，陈某华每每威胁恐吓甚至采取暴力手段伤害宁某花及其家人、律师，并威胁“要报复社会，制造恐怖事件”。

就离婚引起的纠纷，陈定华被拘留3次，宁顺花被拘留1次，衡阳县法院2次下发人身保护令。即便如此，婚始终没离成，当地法院给出的理由都是“无证据证明夫妻双方感情确已破裂”。如2020年8月，承办法官以“为保障家庭稳定和社会和谐，以不离婚更为适宜”为由，再次驳回了宁顺花的诉讼请求。2021年3月3日，宁顺花第5次向衡阳县法院起诉离婚，目前案件正在审理中。

对此，衡阳市妇联的工作人员称确有此事，并称当地妇联自2016年就一直在跟进此事。湖南省高院相关人士回应，省高院已关注到这起事件，正在了解相关情况。

就法律规定而言，我国婚姻法的确坚持“夫妻双方感情确已破裂”的离婚标准。但就这起离婚案的实际情况来看，判决离婚几乎应该没什么争议。

因为根据司法解释规定，应当准许离婚的法定情形诸如：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的；一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的；受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的等，都属于“调解无效的，应当准予离婚”。

从司法实践看，请求离婚的次数的确是感情破裂的重要标准，就起诉离婚次数而言，虽然法律没有明确规定第一次起诉必须判决离婚，但实践中判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，再次起诉离婚，基本上都能判离。

即使第二次没判离，连续第三次也该离了。宁顺花“五年四次”诉请离婚，远远超过普遍认知中的司法“惯例”。

五年时间里，还有多次拘留，两次下达人身安全保护令，无论如何，这样的婚姻没必要也没可能再维持下去。

客观而言，鉴于客观事实上的搜集证据问题，承办法官在自由裁量权范围内审慎裁决，也很常见。

但对于这种有暴力倾向的一方以暴力裹挟另一方权益，进而“绑架”司法与社会的行为，若司法一再退让，恐怕很难保障家庭稳定和社会和谐——因为这个家庭已经处于暴力和胁迫之中，法律继续将其捆绑在一起，对女方的伤害只会越来越大，不仅婚姻名存实亡，还可能酿出更大的悲剧。

面对女方参加开庭都要带着遗书，当地派出所都坦言“压力很大，想了很多办法，但是都没用”的现实，晓之以理，动之以情看来已无法奏效，唯有严肃法律，依法办事才是处理这起离婚案（实际已不仅仅是一起离婚案）的应然选择。

针对陈某的暴力伤害和威胁报复，不能因为是夫妻关系就可网开一面，殴打伤害女方及女方的家人，甚至威胁、毁损女方代理律师的财物，经过三次拘留还不悔改，其行为可能涉嫌寻衅滋事罪。

而针对法官的威胁，根据最高院《人民法院法庭规则》以及刑法第三百零九条规定的扰乱法庭秩序罪，侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

说到底，法律原则不能因为本就摇摇欲坠的婚姻家庭关系而成为摆设。

当代社会，婚姻价值观已经发生重大变化，婚姻自由包括结婚自由也包括离婚自由。对于离婚，人们早已能够宽容和理解，司法也应该顺应这种社会情势，而不是为了表面上的一时和谐，而埋下一颗更大的雷。

法不能向不法让步，安抚不法者，不能以牺牲守法者的利益为代价。男女平等，婚姻自由，始终是处理婚姻家庭案件的根本标准，也是现代婚姻法治应该坚守的基本准则。

□金泽刚