李杰（淇县人民法院法官）：本案中，还有一个细节牵涉被告人武某挪用公款罪的数额认定问题，那就是武某在长达一年的“赊买”彩票中曾经数次中过数万元的奖项，但他都是直接在该中奖销售点冲抵了所欠的投注金。

　　这就引出一个问题：武某中的这几万元奖金是否应计入挪用公款的数额中呢？有人说应当计入，理由是该奖金是武某利用非法挪用的国有资金投注产生的收益，既然是国有资金产生的收益当然应当归国家所有，而被他冲抵了投注金，其实是又多挪用了国有资金，所以该奖金应当计入其挪用公款的数额中累计计算。

　　我认为，这种说法犯了重复计量的错误，原因是被告人武某在空打彩票时其主观认识只能意识到他空打彩票所欠投注金的数额，不可能预知到可能中多少数额的奖金。如果说他仅空打了1注彩票，欠2元投注金，却中了500万元大奖，我们得出他挪用了500万元公款的结论吗？其实这也证明了一条基本的法理：对一个犯罪行为只能进行一次评价。这与民事法律中关于孳息的规定是不同的，因为民法评价的是物的所有权问题，而刑法评价的是行为人犯罪危害问题。

　　综上，本案被告人武某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用享有对销售点机器开、停机的权利，空打福利彩票用于营利活动，数额特别巨大并长达一年尚未归还，其行为构成挪用公款罪，应以其空打的288．16万元彩票认定其挪用公款额。