这一次，孟健分别接待了张焕枝和律师。在与张焕枝会面时，孟健不仅核实了聂家亲属的身份、选聘律师的姓名，还一再向张焕枝确认，“你家三口人，你能不能做主？”得到肯定答复后，孟健向张焕枝送达了山东高院的立案复查通知书，落款处的日期为“2014年12月12日”。他还告诉老人：聂树斌的案子最高法院指令山东复查，我们一定会公开、公平、公正地得出一个结果，并称“在这期间，你随时来，我们随时接待”。
从孟健处，律师们了解到山东高院专门组建了5人合议庭复查聂案，孟健本人是审判员之一，审判长是曾经参与薄熙来案二审的刑二庭副庭长、法学博士朱云三。李树亭告诉《中国新闻周刊》，一般案件、包括2013年的薄熙来案也只有3名法官，“这次山东派出5名法官和2名书记员，说明非常重视。”
孟健还透露，彼时，与聂案有关的全部卷宗已从河北转移至山东，待法官们阅卷之后，将允许律师查阅、复制。“除了聂卷，我们还特别申请查阅王(书金)卷，目的是能与聂案形成参照。”李树亭说。但在内心里，两位律师都认为希望不大。为了让律师放心，孟健在阅卷的问题上给出三点答复：第一，肯定会让律师阅卷；第二，会让律师查阅、复制全部案卷；第三，会给律师充分的时间阅卷。尽管有了这颗定心丸，李树亭心中仍有隐忧：毕竟，不同的律师努力9年都没能阅卷成功，这一次，真能看到全部卷宗吗？
当天下午，李树亭、陈光武、杨金柱应邀与山东律协会面。律协工作人员表示，为保证复查公正，聂案的5名法官正在“背靠背”地阅卷。“法院对法官的要求是5个人各自阅卷，不能交流、不搞串联，最后才能集体汇报，事前不准沟通任何观点。”与此同时，律协也对律师提出希望：第一，尽量少去接触媒体；第二，尽量不要给法官打电话。
之后近三个月的时间里，律师们的阅卷权一直未能实现。其间，在山东本地执业的陈光武每隔一两周就要跑到山东高院询问进展。几乎每一次，他都可以顺利见到孟健本人，但何时可以阅卷，始终不得而知。
2015年春节前夕，张焕枝经历了一个多月的焦急等待后，在律师的陪同下再次奔赴山东高院。这一次，他们刻意回避了媒体，也不敢明确表示催促阅卷，只对法院解释：想要沟通沟通，了解一下进展。
那次会见，双方态度友好，沟通得非常顺畅，张焕枝有过几次爽朗的大笑。她或许没有意识到，从第一次前往山东高院开始，她内心的期待就在无声无息地膨胀，想压都压不住。
与往常一样，只要有聂家亲属、聂案律师出现，山东高院就会有一整套“隆重的仪式”。除法官外，会见过程中一定会有两名全程记录的书记员、两台全程跟拍的摄像机，以及山东省内媒体大众网的记者。据知情人士透露，在全国所有媒体中，大众网能够享有特权、亲历每一次会见，这是“山东省(委)政法委特批的”。
对于这套充满仪式感的程序，陈光武曾经表示不解。山东高院给出的答复是：这是中国的重要案例，要保存历史，留下档案。
2015年3月的全国“两会”上，最高人民法院院长周强、最高人民检察院检察长曹建明破天荒地在全国人大面前表达歉意，对错案的发生表示“深感自责”“深刻反省”。而全国人大代表、政协委员分组讨论“两高”报告时，多次同时提及尚未解决的聂树斌案和已经平反的念斌案、呼格吉勒图案。
会议间隙，河北高院院长依旧被记者逼问聂案情况，以致有人将其称作“两会”中一道独特的风景线。然而这一次，全国人大代表、山东省委政法委书记才利民揽下了这根接力棒。3月7日，他向媒体表示，聂案复查结果“两会后将见分晓”。
3月16日，也就是全国“两会”结束后的第一天，李树亭、陈光武先后接到电话：律师可以阅卷了。
3月17日上午，张焕枝带着律师第三次来到济南。聂树斌案卷宗3本、王书金案卷宗8本、河北政法系统复查卷宗6本，已由法院准备妥当。对于律师来说，王卷已属“可望而不可及”的申请范围，复查卷完全就是意外收获。
17本卷宗中，尤以3本聂卷(侦查卷、一审卷、二审卷各一本)时间最为久远，泛黄的纸张破损严重，十分脆弱。阅卷前，法院特别嘱咐律师小心、谨慎，以免进一步损坏，并一再重申，律师不可有意无意将案卷内容外泄。为了更加清晰、全面地留存案卷，李树亭、陈光武分别用智能手机、单反相机对1770余页案卷进行了拍照；同时，为防止复印疏漏，律师们还亲自到复印室监督复印。由于两位律师都是自掏腰包为聂家无偿代理，山东高院也一反常态地没有收取任何案卷复印费用。
自从2005年王书金出现以来，这是中国法院系统首次向律师公布聂树斌案侦查、一审、二审的全部卷宗。此前，许多律师、学者乃至社会公众认为聂卷一旦披露，聂案便会毫无悬念地得到平反。
当天晚间，关于聂案阅卷的新闻铺天盖地，以至于第二天一早，律师们继续查阅、复制卷宗前被要求签署保密承诺。“那天刚到，孟健就给我们上了一个小时的课，主要是思想教育。然后就让我们签署保证书。”陈光武说，保证书很简单，一共两条：一是不能泄密，二是不能向媒体单方通报案件。听到这个要求，两名律师犹豫了，谈话一度陷入僵持状态。几分钟后，孟健的口气强硬起来，表示保证书必须签，“这是上面领导的要求”。
后来，陈光武还试探着问过保证书的问题，希望留一份复印件在自己手中。“法院的说法是都交上去了，他们手里也没有。”陈光武说。
对此，聂案律师团团长杨金柱自认是保密承诺的重点防控对象。因为此前，他曾宣称要将聂卷在个人博客上公之于众。他自嘲道，法院就是要让老搭档陈光武作出保证，在案卷的问题上“防火防盗防金柱”。
何时被枪决？
在最初的翻阅、复印过程中，李树亭就发现了卷中的问题。
“页码缺失、遭到涂改的地方很多。”李树亭告诉《中国新闻周刊》，但更严重的是，经过字迹核对，聂卷中至少6处当事人签名涉嫌造假。李树亭说，聂树斌写字有个习惯，聂字中“耳”的一竖拖得很长，会伸到两个“又”字中间，但聂本人的多处签名并不是这样。为了求证，李曾把涉嫌造假的签名用手机拍照后发给张焕枝、聂树慧核实，二人仔细辨认后对律师的结论表示赞同。
陈光武拿到卷宗后，最先翻阅了聂案侦查卷，当时的第一印象是“虽然陈旧泛黄、封条破损，但里面页码不乱、张数不少，应该没被人动过手脚”。然而，等他看到聂案一审卷时，情况开始变得“惨不忍睹”。在陈看来，一审卷内容凌乱、破烂不堪，应该被人拆装过很多次，“因为卷中的页码几乎每一张都涂改过，而且反复涂改”。
用了整整两天时间复制好全部案卷后，两名律师也开始了“背靠背”的阅卷历程。
