二、美国制裁多涉机械设备，中国反制主攻汽车农产品

　　从双方采取制裁的领域看，美国对华制裁的500亿美元规模的制裁项目主要集中于机械设备、光学仪器与电气设备，另外也有涉及运输设备及部件、专用车辆及部件、航天器及部件、船舶，还有极少数项目分布于轮胎与同位素。制裁清单分为340亿美元先期制裁项目与160亿美元的待制裁项目，340亿美元的项目主要分布于机械设备、光学仪器及部件、电气设备等领域；160亿美元待制裁项目主要分布于机械设备、电气设备、光学仪器及部件、专用车辆及部件的等领域。

　　中国对美反制同样分为340亿美元的先期反制项目与160亿美元待反制项目。340亿美元的先期反制项目主要集中于水产、水果干果、畜禽肉、鲜蔬菜、动物制成品等领域，160亿美元待反制项目主要集中于轻油馏分品、聚合物、煤炭及制品、燃料油等领域。

　　我们在《中美贸易战情景分析：美国会拿哪些行业开刀？中国如何反制防范并举？》中列举了中美双方可能采取制裁的领域，提示了“机械及配件是美国对中国进行贸易制裁的重点领域。塑料橡胶、电气设备等领域可能会受到美国的贸易制裁”，以及“农产品（种子、水果、棉花、谷物等）是中国采取贸易反制的重点，另外中国还可以选择在汽车、废旧材料、石油、天然气、矿产品、林木产品、塑料、皮革及冷冻肉等领域进行贸易反制”。整体来看，最终中美双方采取制裁的领域并未超出我们的预判。

　　三、“以打促谈”或为双方策略，中方需直面中长期竞争

　　在首回合中美贸易战中，双方在制裁规模、制裁力度、制裁时间及方式上几乎保持一致，实现了对等攻击，可以说双方暂时取得平局。从特朗普的商人化的执政风格与谈判方式看，在谈判中不断给对方施压已成为其惯用伎俩。此前三轮中美贸易谈判中美方的不断反复与强硬表态正是此类伎俩的体现。面对中国这样一个同样具有庞大体量、且拥有坚强意志力的谈判对手，特朗普政府发现仅仅依靠“语言攻势”与极限施压难以撼动中方捍卫自身利益的决心，于是“以打促谈”成为了美方顺理成章的新举动。加上此前特朗普已宣布6月15日将公布最终对华制裁计划与清单，如此行径也可在中期选举中博得选民对其“言出必行”的好感，进而帮助共和党在国会中取得多数席位。

　　但中国已不是一百年前受列强欺辱而不敢发声的“东亚病夫”。经历过长期革命与多年改革之后的新时代中国，不仅在经济体量、技术水平、国防能力、公民素质上有了显著提高，而且积攒了宝贵的革命、改革与执政经验。对中国革命史有了解的朋友应该清楚——1945年，重庆谈判中毛主席就用“以打促谈”战略与当时执政的国民党政府达成了《双十协定》。尽管后来国共两党之间仍爆发了内战，但该战略的正确实施使得国民党政府军的主动进攻丧失了合理性，国民政府的统治也逐渐丧失了抗战后追求统一的民心。宝贵的革命经验使得美国的“以打促谈”战略难以取得其索求的谈判优势，中方的迅速反制说明了美国并没有在贸易战首回合取得领先优势，甚至可以说中方也是在用“以打促谈”战略在谈判桌上争取自身的话语权。在双方“以打促谈”战略的交锋下，比拼的绝不仅仅是谈判桌上的你来我往，更多的是对于贸易战带来冲击的忍耐力与持久度。

　　就中美而言，对贸易战冲击的忍耐力与持久度主要由两方面共同决定。一方面，贸易战对净出口的冲击带来经济增长的压力以及对内通胀抬升的承受度；另一方面，政府当局对贸易战冲击的应对能力与执政地位的稳固性。就这两方面而言，美方由于近期的经济走势良好，甚至在全球范围内一枝独秀，其净出口受冲击带来的经济增长压力或在中方之后体现，而中国近期在金融严监管与结构性去杠杆下，投资已显颓势，净出口受冲击带来的经济增长压力或较美国更为显著。但考虑到中国已将经济增长速度让位于增长质量，投资受抑制也是中国政府主动去杠杆的结果；且在目前经济走势下，实现2020年两个“翻一番”任务的压力并不很大。即使贸易战冲击净出口进而打击经济增长，中国庞大的内需与可调节的投资需求仍能拉动经济实现稳增长。只要中国政府做好就业、民生领域的工作，中方对持久的“以打促谈”式贸易战并不畏惧。美国经济虽然受贸易战冲击的结果短期并不是十分显著，但中长期一定会显露出来。考虑到美国债务存量的庞大规模及加息周期下不断累积的债务负担率，经济受冲击下，债务违约风险可能会集中爆发，届时在民众与反对党的声讨下，“以打促谈”式贸易战持续的可能性微乎其微。也就是说，短期虽然中国受贸易战的冲击可能会更加显著，但只要顶住压力做好自身的改革与民生工作，中方对此次“以打促谈”式贸易战的忍耐力与持久度均强于美方。如此看，特朗普政府“以打促谈”的效果或难以实现其初衷，适时转变思路寻求和解与合作方为正道。