理性告诉港人，有问题要解决，可是感情又让他们觉得要抗拒。我觉得往后香港政府和中央政府在解决问题时要重视这一情况，因为这反映的是港人心中的一种担忧。不过我认为这担忧可以通过制度消除，大家都认同犯法行为要被处理，至于采取什么办法，大家仍可以谈。

最近香港发生的运动，本来的原因就在这里，可后来运动发展得越来越不对劲，出现很多激烈的行为，如冲击立法会、警察局，或拿武器跟警察对峙。这种情况开始让大部分港人感到不安，不清楚他们到底要做什么。

观察者网：部分反对派对于为何越来越推崇暴力示威，有自己的解释。他们认为以前“和理非非”（和平、理性、非暴力、非粗口）式的“公民抗命”效果有限，如同隔靴搔痒，而“勇武抗争”能让港府对他们的诉求快速作出回应。

陈文伟：这情况，政府本身可能也要负一定的责任，当初若能及时回应，并采取有效措施，就不会发展出现今这局面。

不过现在有种歪理普遍存在于那些激进分子的想法中：他们发现自己一采取暴力，政府就会有回应，因此认为自己的行为是正当的；若政府没及时回应，行动就再提升，哪怕最后有人受伤流血了，也是政府失职造成的，而不是自己。

我有位朋友支持反对派，他本身也是一个补习社的老师。我就曾跟他类比解释过反对派的这一想法、做法为什么比较流氓。反对派的行为等同于过来说：“老师，今年的学费你能不能不加？”如果老师没反应，他们就把他逼到墙角；再没回应，他们就提升暴力行为，砸补习社。老师终于回应，说“可以”，那等于跟他们说他们的打砸是正确的。明年，他们可能就过来说：“老师，你应该减学费……”现在政府面对的情况就是这样子的。

此外，造成如今这动乱的原因之一是政府一开始可能太软了，授予警察采取武力的权限太低。最近好一点，国务院新闻发布会之后，我们看到有了明显的不一样，警方采取行动更快速了。

香港警方在道路上布防（图/港媒）

观察者网：“有破有立”，反对派把香港的安定局面“破”了以后，他们最终想要“立”的是什么？

陈文伟：目前反对派有提出“五大诉求”，咱逐一分析：

第一，撤回修例。前面谈了不少，这里就不再多说了。

第二，取消6·12“暴动”的定性。现在全世界人民都能从新闻里看到那些暴徒的行为，扔砖头、放火、袭警，这不是暴力行为还能是什么？如果用反对派一直强调的世界标准来规范的话，他们肯定是暴徒了。

第三，要求无条件释放被捕人士。法治是香港最重要的核心价值，法治要求将这些人逮捕后进行审讯。如果现在无条件释放这些暴徒，置香港的法治于何地？

第四，要求成立独立调查委员会，调查警方“滥权”行为。如果这委员会只片面调查警方行动，那它的调查方向也不对。再者，哪怕真的要调查，也是从整件事情着手，且不能缺少中央的参与，毕竟香港施行“一国两制”。

最后，要求行政长官下台。如果行政长官现在下台，目前的烂摊子要由谁来收拾？其次，行政长官从头到尾也没犯过任何政治上的错误。确实现在有人“反修例”，但不能忽视也有很多人赞同。如何修改，这里面有空间，大家可以讨论。

观察者网：对于现在这局面，您有没什么可行的建议？

陈文伟：怎么诠释“一国两制”，这权力一直在中央手上。说个大家可能比较容易明白的比喻：一个球场上，中央政府是裁判，如何踢球，这诠释的权力一直在中央。

他们要求成立独立调查委员会……警察在采取行动的时候，有没有“滥权”，这点可以去了解，没什么好怕的。而我认为，同时间整个事件后面有没有谁在煽动，这个也应该查。此外，调查委员会里必须有中央的成分，去体现“一国两制”中的“一国”概念。香港回归22年，不能只强调“两制”——“两制”不是独立于“一国”之外，而是“一国”中的“两制”。

进入专题>>

环球网记者机场被殴：我支持港警 你们可以打我了

13日，大量暴徒在香港国际机场非法集会。包括环球网记者付国豪在内的2名内地人士先后遭到暴徒非法囚禁，殴打。其中一人被非法囚禁长达4个小时，在第一名被非法囚禁男子送医后，环球网记者付国豪因被发现有一件“我愛警察”T桖衫，被暴徒殴打。付国豪面对暴徒，大声说出：“我支持香港警察，你们可以打我了。”这句话在社交媒体广为流传，获无数网友点赞力挺。