对于林红的控诉，张伟反驳称，他是在离婚后才和玲玲逐步走到一起，而且认识玲玲的时候，他已经和林红分居有1年半时间了。张伟声称，他和林红夫妻关系早已名存实亡，林红对家庭、孩子漠不关心。2017年11月，林红搬离，不再与他及孩子共同居住，两人分开直至离婚有19个月，夫妻感情已经彻底破裂，平时也已经没有联系。

张伟还称，他和林红当年相恋不久后就结婚，两人婚前对彼此都缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯都不同。林红的收入也没有补贴过家用。婚后，林红在他的店铺帮忙，家庭开支也需要从店铺收入中支付，但林红多次转走资金十几二十万元，他不得已还向亲友借款。

庭审中，张伟甚至还指责林红出轨，声称林红每月定期回老家探望男同学，与他人保持不正当的男女关系。

法院认定男方有过错

究竟玲玲肚子里的孩子是不是张伟的？张伟有无在婚内背叛林红？

经林红申请，黄埔区法院向社保中心调取了有关玲玲医保待遇的支付明细。依据支付明细载明，玲玲在2019年12月初入院进行产前检查，出院诊断为孕36周+。庭审中，面对该支付明细，张伟承认他与玲玲在2019年3月发生过性关系。

法院认为，张伟与玲玲发生性关系时，他尚未与林红离婚，为此，张伟在婚内与他人有不正当男女关系的事实成立。 而且，根据玲玲的医保待遇支付明细显示，玲玲分娩时间为2019年12月底，与她和张伟发生性关系时间可以相互对应，为此，法院认为在张伟没有提交相反证据的基础上，可以认定张伟与玲玲生育的孩子存在亲子关系。

至于张伟声称林红有出轨，法院认为，从张伟提交的证据来看，他所提交的录音录像内容并不能确认明确的交谈对象，至于他所称林红大额支取款项转移财产，这属于夫妻共同财产纠纷，不属于本案审理范围。

此外，张伟提交的其与林红微信聊天记录显示的内容来看，林红并没有回应出轨一事，均为张伟自己陈述相关内容。为此，法院认为，张伟提供的证据不能证明林红有出轨。

法院指出，张伟在与林红婚姻关系存续期间，与他人有不正当男女关系，并生育小孩，显然存在过错。林红因此受到精神伤害，要求张伟支付离婚精神损害抚慰金于法有据，但数额偏高，法院综合本案案情，酌情确定精神损害抚慰金5万元。

一审宣判后，张伟不服提起上诉。广州中院二审维持原判。

普法小课堂：无过错一方可要求赔偿

根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

黄埔区法院经办法官指出，结合案例，张伟与他人发生婚外性行为，不仅为社会道德所不许，也违反了《婚姻法》对夫妻间忠实义务的规定。张伟的婚外性行为使得林红遭受名誉受损、人格评价降低、精神痛苦等人身伤害。

根据《婚姻法》第四十六条规定，存在重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力以及虐待、遗弃家庭成员等四种情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。同时，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，无过错方林红有权请求损害赔偿，具体的损害赔偿金额则需要根据双方经济状况、当地生活水平等综合考量。

值得注意的是，即将于2021年1月1日起实施的《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条在《婚姻法》第四十六条的基础上增加了“（五）有其他过错行为的”这一条款，完善了离婚过错损害赔偿制度，有过错方有其他重大过错的，无过错方也可以要求赔偿。

对于具体哪些情形可以纳入该条款，这需要法院综合具体案件的实际情况予以判定，也需要后续的司法解释等相关规定进一步明确。当然，更重要的是我们应该从该条文中看到树立优良家风，倡导家庭和睦的价值导向，努力形成平等、和睦、文明的家庭关系。

家和万事兴，家庭和谐关系到社会生活秩序的安宁与稳定。法官提醒广大夫妻，现实中对婚姻家庭关系，不仅有思想道德的约束，更有法律的规制，每一位家庭成员都应切记不可触犯法律红线。

倘若不甘于平淡，

终日争吵，没法再坚持下去，

选择以离婚告终，

那请好聚好散，

切莫触碰法律红线，

逾越法律底线。

说明：因涉及隐私，报道中人物皆为化名

（原标题：广西一男子奉子闪婚，离婚后却发现两个女儿都非亲生…）