不得不说，高通确实是个狠角色，在CDMA上孤注一掷，当所有人的注意力还在TMDA上时，高通围绕着功率控制、同频复用、软切换等技术构建了专利墙，几乎申请了与CDMA应用所有的相关专利。

高通专利墙

因为高通实现了CDMA的专利垄断，它的专利授权费自然不低，同时，高通还把CDMA的演算法嵌入集成芯片。其最大特点为整合信号的发送与接收、电源管理和数模转换等于单一芯片之上，即SoC芯片。

高通强制规定，使用高通SoC的手机厂商，在缴纳巨额授权费后，还必须缴纳相当于手机价格5%-10%的钱作为专利费，这在后来被称作“高通税”，也是后来高通被叫作“专利流氓”的根源。

但在当时高通的专利费根本没地方收，美国的运营商都不愿意采用尚未成熟的CDMA技术，更何况是在GSM上投入大量资源的欧洲，不过高通的前瞻性确实让人佩服。

1989年，高通向旧金山太平洋电话公司成功演示了CDMA技术的可行性。理论上，在使用相同频率资源的情况下，CDMA移动网比模拟网容量大20倍，实际使用中比模拟网大10倍，比GSM要大4-5倍。

CDMA优势明显

这标志着高通的CDMA技术开始走向成熟，但距离真正的商业化尚有一段距离，当时美国的所有运营商都不愿做第一个吃螃蟹的人，高通只能在海外找小白鼠。

1994年，高通与摩托罗拉合作在香港建立起全球第一个CDMA网，但效果和服务质量都太差，全球其他运营商对CDMA失去信心，设备厂商也对CDMA技术半信半疑。

高通真正的机会实际上在韩国，1990年11月，高通和电子通信研究院(ETRI)签署有关CDMA技术转移协定。高通答应把每年在韩国收取专利费的20%交给韩国电子通信研究院、协助其研究，韩国政府也宣布CDMA为韩国唯一的2G移动通信标准，并全力支持韩国三星、LG等投入CDMA技术的商用化。

1996年11月，韩国的CDMA用户达到一百万，第一次向市场证明CDMA正式商用的可能性，让美国一些运营商及设备厂商对CDMA技术开始恢复信心，也让韩国厂商在CDMA市场上初露头角。

这之后，美国的朗讯、摩托罗拉，加拿大的北方电讯都成了高通的拥趸，CDMA在北美登堂入室，运营商Verizon是CDMA的最大支持者，1996年建成了美国第一个CDMA网络。CDMA终于成为与GSM分庭抗礼的2G移动通信标准，美国、加拿大、日本、韩国都是CDMA阵营。

美国还试图将CDMA推广到中国来，美国政府极力向中国推销，要求中国引进高通的CDMA技术。据原国家计委副主任张国宝回忆，“美国政府向中国施加了不小的压力，理由是说中国与美国之间有贸易逆差，要求中国买美国的技术。”

当时中国移动主要负责GSM网络，于是国家决定由中国联通承接从高通公司引进CDMA技术。

联通与高通签约现场

信产部让中国联通与高通谈专利授权，谈了很久很久，直到2001年才谈妥如何向高通“交税”的事情。几个月后，中国联通投资240亿元的CDMA移动通信网一期工程正式建成并在全国运营，这是高通第一次打入中国市场。

当时高通的CDMA技术已经从IS95（2G）演进到了1x（2.5G），而联通采用的是IS95技术，中兴作为唯一能够提供IS95设备的中国公司，赚了个盆满钵满。华为因为关闭了IS95，全力赌1x，结果在基站上输了个精光。

三

中国的3G牌照是在2009年发放的，但是在前十年欧洲就迫不及待迈向3G时代了，当时欧洲人坚定地认为：2G已经这么成功，3G也一定能成功！

90年代，随着全球手机用户快速增长，GSM网络容量有限的缺点不断被暴露，在网络用户过载时，就不得不构建更多的网络设施。在此背景下，必须要对通信技术进行升级，但在当时尚无一种技术被证明优于CDMA。

为了绕开高通的专利地雷，1998年，爱立信、诺基亚、阿尔卡特联合欧洲各国厂商成立了一个叫3GPP的组织，商讨应对措施。

当时3GPP搞了一个叫UMTS的3G标准，采用WCDMA技术，就是宽带CDMA的意思，等于说底层技术还是CDMA，依然绕不开高通的专利，专利费是交定了，只是多少的问题。

WCDMA核心技术

1999年开始，欧洲国家基于WCDMA标准，发了不少3G牌照，单单英国通过拍卖5张3G执照而获得近225亿英镑收入。

WCDMA不断扩张自己的版图，这是高通不能容忍的，于是拉着美国一帮通信界大佬和国外的几个小弟成立了3GPP2，就是要和3GPP唱对台戏，高通主推的3G标准是CDMA2000。

这时候中国也想在3G上有一定的话语权，一是“七国八制”的历史教训，二是中兴、华为、巨龙、大唐这几家通讯设备商发展起来了，时任信产部部长吴基传将这四家并称为“巨大中华”。

其实一开始中国是支持WCDMA的，不过欧洲人觉得你用我的技术可以，但不可以多嘴，中国专家一开口就吃到了闭门羹。天无绝人之路，中国找到了一个突破口：TDD技术。

实际上，世界无线电通信大会（WRC）给3G分配的频率本身就有FDD（频分双工）和TDD（时分双工）两种。

欧洲的WCDMA就是基于FDD技术的，在相同频率相同功率的条件下，FDD比TDD能提供更好的覆盖，欧洲地广人稀，可以少建一些基站，省钱。中国人口稠密，基站本来就建得多，所以不存在省钱的问题。

更重要的是，国外厂商关注TDD比较少，中国在TDD领域提自己的标准，成功的希望要大一些。