SA – 南非；EG – 埃及；KE – 肯尼亚；UG – 乌干达；GH – 加纳；BF –布基纳法索；MW – 马拉维；CR –喀麦隆； NG – 尼日利亚；AATF –非洲农业技术基金会, 肯尼亚；AfricaHarvest – Africa Harvest Biotech Foundation International, 肯尼亚；ARC – 农业研究委员会, 南非；INERA – Institut de l'Environnement et de Recherches Agricoles, 布基纳法索；SARI –草原农业研究所, 加纳；NRCRI –国家块根作物研究所, 尼日利亚；NARO – 国家农业研究组织, 乌干达；KARI – 肯尼亚农业研究所, 肯尼亚；CRI – 作物研究所, 加纳；IAR – 农业研究所, 尼日利亚.
至少有9个非洲国家（南非、布基纳法索、埃及、肯尼亚、乌干达、马拉维、尼日利亚、喀麦隆和加纳）正在针对本地种植的作物进行田间试验，这些作物包括香蕉、木薯、棉花、豇豆、玉米、水稻、甘薯以及高粱。最近，加纳还通过了棉花、水稻、豇豆和甘薯的限制性田间试验（ABNE，2013）。
在撒哈拉以南非洲地区采用现代农业技术进展缓慢的一个原因是，发展转基因作物同时保证它们符合基于科学的监管要求实非易事。大多数非洲国家政府不管从财政上还是从推行有力政策上对科学和技术的投入都很少。因此，许多国家在健全现代农业技术应用的监管系统方面也进展极度缓慢。目前，有21个国家确立了生物安全监管框架；2个国家处于生物安全法案通过立法的最后阶段；27个国家仍然致力于在联合国环境署全球环境基因生物安全计划（%20Biosafety%20frameworks.aspx）的支持下起草它们国家的生物安全框架的草案；另有5个国家还未建立生物安全框架（见表四）。表四是基于目前存储于生物安全资讯中心的数据。
表四：非洲国家生物安全法律现状
生物安全文书
国家
已制定生物安全法律
布基纳法索；喀麦隆；埃及；埃塞俄比亚；加纳；肯尼亚；马拉维；马里；毛里塔尼亚；毛里求斯；莫桑比克；纳米比亚；塞内加尔；南非；苏丹；斯威士兰；坦桑尼亚；多哥；突尼斯；赞比亚；津巴布韦
法律草案已准备妥当，
等待通过成为法律
尼日利亚；乌干达
国家生物安全框架草案
（联合国环境规划署/全球环境基金生物安全项目的指导）
阿尔及利亚；贝宁；博兹瓦纳；布隆迪；佛得角；中非共和国；乍得；科摩罗；刚果；科特迪瓦；刚果民主共和国；吉布提；厄立特里亚国；赤道几内亚；加蓬；冈比亚；几内亚；几内亚比绍；莱索托；利比里亚；利比亚；马达加斯加；摩洛哥；尼日尔；卢旺达；圣多美与普林希比共和国；塞拉利昂
无国家生物安全框架
安哥拉；加那利群岛；索马尼亚；南苏丹； 西撒哈拉
来源:
部分国家的报告
南非
早在20世纪90年代，南非首先开始评估农业生物技术产品。意识到围绕转基因作物的问题和担忧涉及科学、经济学、社会学、贸易和政治等方方面面，在当时作为一个过渡性质的生物安全监管实体的南非科学与工业研究理事会（CSIR）成立了南非遗传研究委员会（SAGENE）。这一个委员会负责对政府、工业和大众在涉及转基因物种的活动中如何保证安全提供建议，这类活动需依照农业害虫监管法案（Act No. 36 of 1983）的修正案获得审批通过。
