16、奇虎与腾讯公司涉不正当竞争案和垄断案：此系最高人民法院审理的涉及互联网领域不正当竞争和垄断的两起案件。涉诉双方均为互联网领域具有较大影响力的企业，裁判结果广受业界、学界等多方关注。其中，不正当竞争案由最高人民法院副院长奚晓明大法官担任审判长。2014年2月24日、10月16日，最高人民法院对奇虎公司与腾讯公司之间不正当竞争上诉案和垄断纠纷上诉案先后作出终审判决，腾讯公司均胜诉。通过对不正当竞争案的审理，澄清并确立了相关市场竞争规则，对互联网企业之间开展有序竞争，促进市场资源优化配置具有里程碑意义。垄断案涉及互联网领域即时通信服务相关市场界定、滥用市场支配地位的认定等法律适用问题，是国内外公认的前沿和难点问题。此两起案件的审理特别是垄断案的审理，系第一次尝试“全媒体”庭审直播，第一次允许国外专家参与庭审担任专家证人，取得良好效果。
17、“中威”执行案：中威轮船公司及陈震、陈春诉日本商船三井株式会社定期租船合同及侵权损害赔偿纠纷案，经上海海事法院一审、上海高院二审，于2010年8月6日由上海高院作出终审判决，判令商船三井株式会社赔偿29.2亿日元，约合人民币2亿元。商船三井株式会社不服二审判决，向最高人民法院申请再审。经审查，最高人民法院依法裁定驳回其申请。判决生效后，商船三井株式会社未履行判决确定的义务。为执行生效判决，上海海事法院于2014年4月19日对商船三井株式会社的一艘货轮依法实施扣押。4月23日，商船三井株式会社向上海海事法院提交赔偿金及利息约40亿日元，履行了生效判决确定的义务。上海海事法院据此解除扣押。“中威”案为一起源于抗日战争时期的涉及日本企业的海事纠纷，具有特殊历史背景，案件影响极大，案情和法律问题十分复杂，社会各界以及境内外媒体高度关注。此案的审理、判决和执行，有效维护了中国公民的合法权益，充分保障了外国当事人的诉讼权利，彰显了我国司法主权和权威。
18、首例台湾居民的大陆遗属通过两岸司法互助途径取得补偿金案：2012年7月，台湾地区居民谢贤德因其妻方某某提出离婚而情绪激动，将方某某勒死。在该刑事案件提起公诉后，被害人方某某的母亲陈某某、方某某与前夫之子陈某（均系福建省闽侯县人）向台湾地区宜兰地方法院提起补偿申请，陈某另提起补偿殡葬费申请。在《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》框架下，福州中院协助台湾地区宜兰地方法院查明陈某某、陈某确系困难户，台湾地区宜兰地方法院遂决定给予陈某某补偿金新台币673447元，给予陈某补偿金新台币498623元。为确保被害人遗属能依法、及时、便捷地取得补偿金，最高人民法院与台湾地区法务主管部门就补偿金的领取进行多次协商。陈某某、陈某于2014年4月顺利收到全部补偿金。这起案件的成功办理，充分体现了两岸司法机关对两岸人民切身利益的高度关注，标志着两岸司法合作内容日益深化、范围不断拓展。
19、一审民事案件522.8万件：此处民事案件包括：（1）婚姻家庭、继承纠纷；（2）部分权属、侵权纠纷及其他民事纠纷；（3）部分合同纠纷，即民间借贷、劳动争议、劳务合同、房地产合同、建设工程合同。在本次工作报告中，原纳入商事范畴的民间借贷纠纷调整作为民事案件统计。由于统计口径调整，本报告中的民事、商事案件数据与去年工作报告中的民事、商事案件数据无法直接进行比较。
20、首例在华外国人非法获取公民信息案：彼特·威廉·汉弗莱（英国籍）、虞英曾（美国籍）在上海注册成立公司，接受境外客户委托，对多家公司或个人进行“背景调查”。两人通过向他人购买公民户籍、出入境记录、移动电话通话记录等信息，制作“调查报告”后卖给委托客户，先后非法获取公民个人信息256条。2014年8月8日，上海一中院经公开审理并当庭宣判，以非法获取公民个人信息罪判处彼特·威廉·汉弗莱有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币20万元及驱逐出境；判处虞英曾有期徒刑2年，并处罚金人民币15万元。宣判后，二被告人均未上诉。
21、泰州市环保联合会提起的环境民事公益诉讼案：2011年至2013年，江苏省6家化工企业将废酸委托给没有危废处理资质的公司处理，后者将2万多吨废酸偷偷倒入河中，造成严重污染。2014年8月，相关人员因犯环境污染罪分别获刑2至5年不等。此后，江苏省泰州市环保联合会作为公益诉讼原告，向排污企业提出索赔。泰州中院一审判决6家企业支付1.6亿余元的赔偿金，用于环境修复。宣判后，部分被告提起上诉。该案件二审由江苏高院院长许前飞大法官担任审判长，经两次开庭审理后，于12月30日作出二审判决，维持一审判决中1.6亿余元的环境修复赔偿金额。
22、数据管理平台：是由最高人民法院建设，对全国各级法院的司法信息资源进行汇聚、管理、分析并提供服务的软件系统。2014年6月，人民法院数据集中管理平台建成并投入使用。目前，平台已实现对全国四级法院案件数据的自动生成、实时更新、动态分析，并初步具备了数据纵览、审判动态、司法统计、专项分析、司法人事、综合搜索六大功能。人民法院数据集中管理平台将逐步汇聚各类司法数据信息，建立起司法资源数据库和信息资源目录服务体系，为党委、政府和各级法院科学决策提供依据。
23、能够上网的生效裁判文书：法律没有规定裁判文书要上网公布，最高人民法院为保障当事人和人民群众的知情权、倒逼提升法官司法能力，制定《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，要求各级人民法院在互联网公布生效裁判文书。为保守国家秘密、保障当事人合法权益，以下几类裁判文书不上网公布，主要包括：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。除上述情形外，未生效的裁判文书也不上网公布。因此，人民法院在网上公布的裁判文书数量少于实际办案数量。
24、失信被执行人名单制度：指人民法院依照法定程序，将具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并具有转移财产规避执行等6种情形的被执行人列入失信名单，通过向社会公布、向相关单位通报其个人信息和拒不履行的情况、限制高消费等方式，对其进行信用惩戒，促使其主动履行义务的一项制度。
