从近一段时间香港社会围绕“爱国者治港”问题进行的讨论可以看出，香港社会比以往任何时候都更加深切地认识到把“爱国者治港”落到实处的极端重要性和极端紧迫性。我对此深表赞同。落实“爱国者治港”原则当然需要多措并举、综合施策，而其中最关键、最急迫的是要完善相关制度，特别是要抓紧完善有关选举制度，确保香港管治权牢牢掌握在爱国爱港者手中。为此，必须坚持以下几条原则：

第一，必须严格依照宪法和基本法办事。完善“一国两制”制度体系，必须符合法治原则。基本法所确立的香港特别行政区政治体制，充分体现了“一国两制”方针，符合香港的实际情况，有利于维护国家安全和香港的长期繁荣稳定。进一步完善香港的选举制度，就是在宪法和基本法规定的框架内，在总结香港回归以来“一国两制”实践经验教训的基础上，堵塞有关法律漏洞，为“爱国者治港”提供健全的制度保障。香港的选举制度要实现这样的效果：既充分尊重公众的民主权利，又切实维护国家主权、安全、发展利益；既尊重和保障香港依法享有的高度自治权，又切实保障中央对香港的全面管治权；既保证各类选举的公正、公平、公开，又切实有效地阻止反中乱港分子、国际反华势力的政治代理人进入特别行政区政权机关。

第二，必须尊重中央的主导权。我国宪法第31条规定：“国家在必要时得设立特别行政区。在特别行政区内实行的制度按照具体情况由全国人民代表大会以法律规定。”与此相适应，第62条第14项规定，全国人民代表大会“决定特别行政区的设立及其制度”。也就是说，创设特别行政区、建立特别行政区的制度，权力在中央。选举制度是香港特别行政区政治制度和政治体制的重要组成部分，完善有关选举制度必须在中央的主导下进行。事实上，香港回归后，历次重大选举制度的修改也都是在中央的主导下实现的。需要说明的是，尊重中央的主导权与尊重特别行政区政府依法处理相关事务的权力并不矛盾。在完善有关选举制度的过程中，中央政府必定会与特别行政区政府深入沟通，并充分听取香港社会各界的意见。

第三，必须符合香港实际情况。完善香港选举制度，必须根据香港实际情况进行设计，形成一套符合香港实际、具有香港特色的民主选举制度，绝不能简单照搬或套用外国的选举制度。事实上，世界上也没有“放之四海而皆准”的民主选举制度模式。美国的选举制度与英国的就不同，也是根据他们自己国家的情况制定的，并不完美。众所周知，这次美国总统换届选举过程中出现的种种乱象，以及1月6日出现的暴力冲击国会事件，都再次提醒我们，在选举制度的选择问题上必须保持头脑清醒，不能盲从，要坚信符合香港实际情况、有利于维护国家安全和保持香港长期繁荣稳定的选举制度，就是最好的制度。“鞋子合不合脚，只有自己穿了才知道。”特别是要坚持从香港的区情出发，有序扩大民众参与，体现均衡参与，突破某个界别、地区或团体利益的局限性，确保有关选举制度能有效维护香港社会的整体利益和根本利益，维护香港长期繁荣稳定，更好地保障最广大香港居民的民主权利和根本福祉。

第四，必须落实行政主导体制。根据基本法，香港实行的是以行政长官为核心的行政主导体制。行政长官在特别行政区政权架构及其运行中处于主导和核心位置。行政长官既是特别行政区政府的首长，也是整个特别行政区的首长，并代表特别行政区向中央人民政府负责。完善选举制度，要多考虑如何改善行政与立法机关的关系，不断提高特别行政区政府的施政效能，提升特别行政区的治理能力和水平，促进良政善治。香港是一个多元社会，对一些具体问题存在不同意见甚至重大分歧并不奇怪，但如果陷入“泛政治化”的漩涡，人为制造对立、对抗，那就不仅于事无补，而且会严重阻碍经济社会发展。一个社会陷入无休止的政治纷争泥潭是没有希望的。完善香港选举制度，就要多考虑如何推动实现定分止争、凝聚共识，从而把各方面力量汇聚到发展经济、改善民生这个第一要务上来。

第五，必须有健全的制度保障。“爱国者治港”不应停留在口号上，必须落实在制度上。特别行政区政府取消部分不合格议员的资格后，许多人呼吁对参与香港管理的公职人员进行严格审查把关，坚决将反中乱港者拒之门外。这是一个很值得重视的建议。我们要完善有关制度体系，拿出管用的办法，确保特别行政区行政、立法、司法机构的组成人员以及重要法定机构的负责人等，都由真正的爱国者担任。重要岗位在任何情况下都不能让反中乱港分子占据。